题目：
已知strcpy函数的原型是：
char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc);
1.不调用库函数，实现strcpy函数。
2.解释为什么要返回char *。
（一）高质量c++编程上的答案
五、编写strcpy函数（10分）
已知strcpy函数的原型是
char*strcpy(char *strDest, const char *strSrc);
其中strDest是目的字符串，strSrc是源字符串。
（1）不调用C++/C的字符串库函数，请编写函数 strcpy
char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc)
{
assert((strDest!=NULL) && (strSrc !=NULL)); // 2分
char *address = strDest; // 2分
while( (*strDest++ = * strSrc++) != '\0' ) // 2分
NULL ;
return address ; // 2分
}
（2）strcpy能把strSrc的内容复制到strDest，为什么还要char * 类型的返回值？
答：为了实现链式表达式。 // 2分
例如 int length = strlen( strcpy( strDest,“hello world”) );
【规则
2 建议
例如字符串拷贝函数strcpy的原型：
char *strcpy(char *strDest，const char *strSrc);
strcpy函数将strSrc拷贝至输出参数strDest中，同时函数的返回值又是strDest。这样做并非多此一举，可以获得如下灵活性：
charstr[20];
int length = strlen( strcpy(str, “Hello World”) );
（）
（二）程序员面试宝典中的答案
char* strcpy1(char *strDest, const char* strSrc)
{
assert(strSrc != NULL );
assert(strDest != NULL);
int i;
char *address = strDest;
for(i = 0; strSrc[i] != '\0'; i++)
strDest[i] = strSrc[i];
strDest[i] = '\0';
return address;
}
（三）带有异常抛出的答案和解析
解说：
1.strcpy的实现代码
char * strcpy3(char * strDest,const char * strSrc /*[0]*/)
{
if ((NULL == strDest)||(NULL == strSrc)) //[1]
throw "Invalidargument(s)"; //[2]
char * strDestCopy=strDest; //[3]
while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0'); //[4]
return strDestCopy;
}
/*[0]: 规则
错误的做法：
//[1]
(A)如果不检查指针的有效性，说明答题者不注重代码的健壮性。
(B)如果检查指针的有效性时使用((!strDest)||(!strSrc))或(!(strDest&&strSrc))，说明答题者对C语言中类型的隐式转换没有深刻认识。在本例中((!strDest)是将char *转换为bool即是类型隐式转换，这种功能虽然灵活，但更多的是导致出错概率增大和维护成本升高。所以C++专门增加了bool、true、false三个关键字以提供更安全的条件表达式。
(C)如果检查指针的有效性时使用((strDest==0)||(strSrc==0))，说明答题者不知道使用常量的好处。直接使用字面常量（如本例中的0）会减少程序的可维护性。0虽然简单，但程序中可能出现很多处对指针的检查，万一出现笔误，编译器不能发现，生成的程序内含逻辑错误，很难排除。而使用NULL代替0，如果出现拼写错误，编译器就会检查出来。
（D）NULL == strDest是将 常量写在表达式的左边，如果将表达式写错了，写成了赋值，则马上报错；如果 将表达式改成 strDest ==NULL，在写的过程中 漏写了 一个=，变成了 strDest = NULL，则检查不出错误来，可能会出现意想不到的错误
//[2]
(A)return new string("Invalid argument(s)");，说明答题者根本不知道返回值的用途，并且他对内存泄漏也没有警惕心。从函数中返回函数体内分配的内存是十分危险的做法，他把释放内存的义务抛给不知情的调用者，绝大多数情况下，调用者不会释放内存，这导致内存泄漏。
(B)return 0;，说明答题者没有掌握异常机制。调用者有可能忘记检查返回值，调用者还可能无法检查返回值（见后面的链式表达式）。妄想让返回值肩负返回正确值和异常值的双重功能，其结果往往是两种功能都失效。应该以抛出异常来代替返回值，这样可以减轻调用者的负担、使错误不会被忽略、增强程序的可维护性。
//[3]
(A)如果忘记保存原始的strDest值（即忘记 保留strDest的头指针），说明答题者逻辑思维不严密。
//[4]
(A)循环写成while (*strDest++=*strSrc++);，同[1](B)。
(B)如果循环写成while (*strSrc!='\0') *strDest++=*strSrc++;，说明答题者对边界条件的检查不力。这样的话，就是先判断是否为零，然后再赋值，肯定是不会把结尾零赋给strDest的，而[4]中的循环是先赋值，再判断是否为零，是会给strDest赋上结尾零的，如此这样，这个形式循环体结束后，strDest字符串的末尾没有正确地加上'\0'。
要正常的话应该写成：
while (*strSrc!='/0') *strDest++=*strSrc++;
strDest[i] = '\0';// strDest字符串的末尾加上'\0'
这里还有说一句： = 和 * 和right ++ 这三个符号中，* 和 右++的优先级都是2级，是对等的，其次是 = ， 由于 右++的特点：是滞后使用，造成 会先赋值，再指针++
也就是说：*strDest++=*strSrc++；
*strDest++：会拆成 *strDest 和 strDest++两个对等的部分
其让人感觉到的执行顺序
l *strDest = *strSrc；
l 然后才能是 strDest++，strSrc++
举个例子如下：
#define product(x) (x * x)
int i = 3, j, k;
j = product(i++);
k = product(++i);
cout << j << "" << k << endl;//输出为9和49
即使定义为#define product(x) ((x) *(x))得到的结果还是一样
2.返回strDest的原始值使函数能够支持链式表达式，增加了函数的“附加值”。同样功能的函数，如果能合理地提高的可用性，自然就更加理想。
链式表达式的形式如：
int iLength=strlen(strcpy(strA,strB));
又如：
char * strA=strcpy(new char[10],strB);
返回strSrc的原始值是错误的。其一，源字符串肯定是已知的，返回它没有意义。其二，不能支持形如第二例的表达式。其三，为了保护源字符串，形参用const限定strSrc所指的内容，把const char *作为char *返回，类型不符，编译报错。
联系客服
