旧体诗中的平仄格律有多大价值？有取消的必要吗？

一看题主在诗词方面就是小白，因为旧体诗不都是对平仄、格律要求很严格，要求严格的是近体诗。

旧体诗分古体诗和近体诗，古体诗主要指唐以前的诗作，近体诗在唐朝形成，是中国诗歌的巅峰之作，它仅指五言律诗、五言绝句、七言律诗、七言绝句，其它格式的诗作即使是唐人之作也不属于近体诗。

讲究押韵是中国诗歌一大特色，不管旧体诗、近体诗还是现代诗（大部分）都是押韵的，只是现今一些诗人们受洋文化影响写诗只讲意象、诗意不再讲究押韵。

而近体诗，也称格律诗，不但讲究押韵，还讲平仄韵调和对仗。就诗的体裁而言，近体诗代表中国诗歌的巅峰，当然不能取消平仄格律的要求，如果取消了那也不能称之为格律诗了。

其实现在诗词爱好者争议的不是近体诗押韵、平仄、对仗等格律要求，争议的是作为官方语言普通话中已无古入声，而且有很多古入声派入了普通话的平声，这就出现了一个问题，按古入声本属仄，而按普通话属于平，究竟以谁为判定平仄问题，其二，原来用于写诗的平水韵106韵，而接普通话制定的中华新韵、中华通韵仅为十多个韵，如果你用新韵写格律诗，在用平水韵写格律诗的人看来就不是格律诗。

不客气地说，坚持平水韵人的固执观点，与国家推行普通话是背道而驰的，现在整个世界都成了地球村，汉语必须统一用标准语言才便于与世界交流，即然普通话为中华标准语言，那么文学作品当然也要以标准语言为准，今人作品不能拿古汉语说事。