作者：王海军
今日与友人闲叙，谈及《西游记》，忽然觉得，《西游记》成为文学名著的理由相当令人费解。
《西游记》是一部神话小说。所讲述的故事出神入化，每一个似乎都吸引人。然而，细细一斟酌，却发现，每一个故事其实都差不多，都是妖精出来作梗，唐僧糊里糊涂，悟空大显身手，八戒愚蠢可笑，沙僧力不能及，菩萨出手相助……所谓九九八十一难，其实也就一难，其他基本上都是复制粘贴，只不过换了地点换了妖精换了菩萨；而一路取经的几个主人公，其人物形象由始到终竟没有丝毫变化——不要说吃一堑长一智，吃了八十堑也不见有人长一智，真是奇哉怪也！这样的故事结构，并无多少悬念，看似神奇，实则平淡；这样的人物塑造，一个模子套到底，历尽千难万险竟毫无改变——实在不符合小说的基本特征！
小说的最后，唐僧和悟空俱封为佛，其他人马也各有封赏，更是叫人匪夷所思。虽说历经了九九八十一难，可是，他们的思想并无发生任何变化，都是出发时的样子，凭什么可以得到那些封赏？套用一句今天的话说，就是一个普通员工埋头苦干了十多年，工作水平和工作能力并没有任何提高，难道因为他工作了十几年就可以得到重要的提升吗？所以，小说的大满贯结局只是作者的一种理想化的结局，并不能真正反映出现实生活中水到渠成的哲理（当然，小说中写的是神，但归根结底还是喻人的）。
由此看来，《西游记》无论是从小说的结构、故事的编排、人物的塑造还是大结局的合理性等方面，都存在明显的缺陷，以我们今天对小说的要求来看，这实在算不上一部好的小说。
然而，《西游记》的的确确又被列为中国四大名著之一，似乎从来没有人怀疑过！而我们清楚地知道，《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》是完全不存在上述明显的缺陷的。
谁能告诉我，《西游记》是凭什么列为中国四大名著的？
2008年2月27日，星期三
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
