文/紫萱解说
在众多文艺影视作品中，刘邦的形象都不怎么好，说直白点就是一个不学无术的流氓地痞，这样的形象可谓是深入人心。以至于有人说，项羽之所以人气很高，主要是因为刘邦太讨厌了。那么这里就有一个逻辑黑洞了，韩信、张良和萧何这样的人中龙凤，为什么愿意跟着不学无术的刘邦呢？
这个问题怎么想都不对，因为我们先入为主了，刘邦其实和不学无术的地痞流氓相去甚远。刘邦之所以给后世留下这样的形象，主要是因为《史记》中这三段描述——
“ 仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。 ”
“始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。今某之业所就孰与仲多？”
“ 及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。 ”
这三段描述大致把刘邦概括为了这么一个人，不伺候长辈，不务正业，喜欢骂人，喜欢喝酒，喜好女色。乍一看，似乎还真是无赖一个？其实，刘邦早年喜欢游走四方，最大的梦想就是投到战国四君子之一的信陵君门下，成就一番事业，结果没到大梁呢，信陵君就死了，那年他才13岁。这算不算是年少有志？后来，刘邦退而求其次，投奔了信陵君最大的门客张耳的门下，结交了王陵这样的豪杰，见了很多大世面。但是，这样的事情在长辈眼里，那就是不务正业啊。
其实，这三段描述里面，可是明明白白地说了，刘邦仁而爱人，好善乐施，性情豁达，这些都是成为豪杰的素质啊。要不是秦王扫六合，刘邦应该至少会成为侯赢、朱亥那样的人物，一个著名的游侠，侠客。不过年轻时候的刘邦是真的时运不济，混了多年也没混出啥名堂，只得回老家当个亭长。所以是刘邦确实没本事吗？难说，因为在秦朝，像刘邦那样的平民，是很难晋升的，因为没有科举也没有孝廉，只有靠军功，但是那个时候暂时也没仗打呀。
理顺了刘邦的前半生，我们应该能确信刘邦真的不是一个不学无术的地痞流氓了。接下来分析一下为什么韩信、张良和萧何愿意跟着刘邦。先说韩信。韩信和刘邦曾经有过一段对话，里面清楚地说明了项羽和刘邦在他心中的形象。
“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也……今大王诚能反其道：任天下武勇，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！以义兵从思东归之士，何所不散！”
在韩信看来，项羽这个人呢，对待将士表面上很好，生病了都表示慰问，这是妇人之仁，真到了论功行赏，封爵封地的时候，就非常小气了，舍不得。但是刘邦刚好相反，该封的封，该赏的赏，从不吝啬，可谓慷慨。除了这段话之外，韩信刘邦之间还有一段著名的对话，也就是韩信点兵的典故出处了，里面韩信明确表示——“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。”所以说，刘邦的会用人，是韩信非常佩服的，这种天赋难能可贵。
张良是韩信的伯乐，但是真正愿意启用韩信的人是刘邦，否则他只是一个执戟卫士而已，所以他知道刘邦确实会用人，而且不吝封赏。如此一来，韩信不跟刘邦跟谁？
再来说说张良。在《史记》中，有这么一段记载：“良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”故遂从之，不去见景驹。”也就是说，张良的运筹帷幄以及各种谋略，只有刘邦能听得懂，然后敢用，这样的天赋和能力让张良都叹服“沛公殆天授”——真是个天才！所以说，对于时局的理解，只有刘邦能跟得上张良的节奏，张良不跟他跟谁？这样的人，怎么会不学无术呢？
最后说萧何。这三个人中，就数萧何最早跟着刘邦了。在起义之前，萧何的官相当于县衙的秘书。起义之后，众人一度推举萧何当头儿，结果萧何没这个胆子，怕被灭族，于是怂恿刘邦当头。之前说过，刘邦年轻的时候是见过大世面的，所以有胆识，有勇气，就当了这个出头鸟，做了萧何不敢做的事情。要成为领袖，勇气是比智慧和经验更重要的品质，是得人心的力量。刘邦有如此勇气，萧何不跟他跟谁呢？
在汉初三杰中，张良能运筹帷幄，韩信能带兵打仗，萧何能坐镇统筹，确实都比刘邦要强。但是，在没遇到刘邦之前呢？张良只是一个一心想刺杀秦王的行刺谋划家而已，韩信不过一个执戟卫士，萧何就是一个县衙的秘书，是刘邦把他们用对了地方，于是成就了汉初三杰。所以，刘邦的能力是不是被世人低估了呢？他虽然不是天生奇才，军事上比不过项羽韩信，政治谋略上比不过张良萧何，但是除了这些人中龙凤，其他人恐怕不是刘邦对手哦。在后期，刘邦搞定了彭越、英布、陈郗的叛乱，可没有张良和韩信的帮忙了，是他独立完成的军事胜利。
能让韩信、张良和萧何死心塌地地跟着的人，应该不会是不学无术的地痞流氓，世人皆低估了刘邦的能力，他在用人、权谋和军事上，都是非常有天赋的，所谓天授者也。
