执行难吗？这么浅显的问题，还用调查？

全国人大委托中青报调查：您觉得人民法院民事执行难吗？

其实有哲人已经回答了这个问题——人最难的两件事，一是把别人口袋里的钱掏出来，装自己口袋里，二是把自己脑袋里的思想，装进别人的脑袋里。

民事执行，可以说把这两个难题集中在一起了。执行难吗？其实最好问问下面的这些问题——从别人口袋里把钱掏出来，难吗？把被执行人从房子里赶出来，难吗？四处查找被执行人，难吗？

那些水火不容的离婚夫妻，把小孩子从母亲的怀里夺走，为了保证父亲的探视权，难吗？还有兄弟睨墙几十年，现在要把那股墙挪一挪，因为侵犯了对方的土地使用权，难吗？

除了执行本身之外，还有被执行人对于民事裁判的接受度，也就是法官把自己的裁判思想，装进被执行人的脑子里，难吗？互争孩子抚养权的一对夫妻，把孩子判给了另外一方，让另外一方欣然接受，难吗？

即便是欠债还钱这么简单的事儿，要实现起来也并不容易，一边是申请执行人拿着判决书，打着白布在法院门口大喊大叫法院打法律白条，一边是执行员跑了N趟，仍然找不到可供执行的财产。

一方面要保证生效裁判文书得以执行，另一方面又得防止被执行人被逼急了做出极端的事情，难吗？再加上如曹县政协副主席这种地方保护的官员，寮步镇镇府登报对抗法院执行，难吗？

作为一个曾经的执行男，我要说：难！真难！非常难！

公文材料中经常有句老话——“老大难，老大难，老大重视就不难”。但就民事执行来说，如果说哪个老大不重视那绝对是扯，上级已经下了死命令，干不好是要掉乌纱帽的，解决执行难甚至已经演化成了“老大保卫战”。

但是，这么一个现象级的问题，这么一个明摆着的问题，这么一个历史上长期存在的问题，却被作为社会问题进行调查，这背后又反映了什么呢？

说白了就是要社会公众来认定——民事执行到底是不好干，还是你们干不好？

从历史上来看，对司法的满意度调查，永远难以让人满意。为什么，因为司法永远有“两个一半”定律，案件总有一半人败诉，不满意；胜诉的总有一半执行不能，不满意。

有人把法官比做服务生，其实从满意度上来说，法官比服务生更难，一个好的服务生，满意率可以达到90%以上，但法官一手托两家，“两个一半”定律决定了被服务对象的满意率可能达不到一半。

不知道被调查中的“您”，到底是谁？如果是申请执行人，他肯定会回答：“难什么难，不就是执行人员懒蛋？”如果是社会公众，他会回答：“不就是因为司法效率低，懒政！”