最近有一篇文章《关于中医 有此一说》据说转发已过百万，有好事者建议我出手。我出手又如何，改变不了什么。我只小小的出一下手，兰花拂穴手。
这篇文章几乎通篇胡说，中医没此一说。
比如，说“中医总的来说是一种基于实证的实用学科”。“基于实证”？全世界的科学家听了都笑了。阴阳五行、五脏六腑、经络穴位、性味归经......有哪一种理论经过了实证？中医压根就没有“实证”一说，中医有的是“医者意也”，实证，用不着！
比如，说“中医能治病，这是几千年走下来一个民族的繁衍验证过来的”。这种话总是能出现，它似乎固执的要证明，中医的“实证”就是这么弱智的。
比如，说“翻翻中医学基础就知道，中医里说的脾跟西医解剖学里的脾脏不是一回事，西医里的脾是个实体，而中医里的脾则是一系列功能的总称”。作者真的看过《中医学基础》吗？哪本古代经典说过，哪本现代中医学教材敢说脾不是实体？《素问·太阴阳明论》：“脾与胃以膜相连”；《难经·四十二难》：“脾重二斤三两,长五寸，扁三寸，有散膏半斤。”《类经图翼》：脾“与胃用膜相连而附其上之左” “形如刀镰”；《医学入门》脾“微差左胁于胃之上” “扁似马蹄”；《医贯》“（胃）其左有脾，与胃同膜，而附其上”、“如马肝赤紫”；现代《中医学（第五版）》“脾，位于中焦，在左膈之下，形如刀镰”。每一本书都在说，脾就是实体；反之，则正宗中医没此一说。
比如，说“你见过治肾病补肺的古方么？没有。”说得这么绝对，好像读的中医古书比棒棒医生还多似的。玉屏风散知道啵？绝对古方啊，出自《究原方》，益气固表止汗的补益剂。中医认为肺主表，是人身的藩蓠，肺气虚则易感受外邪，所以益气固表就是补肺。现代中西医结合大家，6版《内科学》主编叶任高治肾病就常常用这个古方来补肺，以达到防呼吸道感染，进而防肾综复发。这不是典型的治肾病补肺么？
治疗流脑、乙脑、梅核气等等，就当是故事会了。都到了二十一世纪了，说疗效还靠讲故事，这也难怪，老北医毕业的，不懂循证医学嘛。
又讲“面瘫”故事，中医不讲面瘫，还讲什么呢。全世界都知道是自愈的面瘫，到了中医这里总是变成神奇的疗效。
最后一个故事，用“金疮药”治好了海外华人的不孕症，哇哈哈哈哈。江湖骗医面目暴露，中医真的没此一说哦。
就说这么多了，忒无聊。
联系客服
