三国故事中的三张西川地图

 

    夺取西川，是刘备集团立足的基础，也是形成三国鼎立局面的重要条件。按《三国演义》的说法，为夺取西川，先后有诸葛亮、张松献上地图；而考诸史实，却难以成事实。献上西川地图的可能另有其人。 

一、诸葛亮献西川地图之事未见记载

　　“三顾茅庐”的情节，是《三国演义》中写得最精彩的部分，既淋漓尽致地刻画了刘备思贤若渴的心态，又浓墨重彩地勾画出一幅乱世中隐居生活的画卷。而在《三国志·诸葛亮传》中，三顾茅庐的过程只有“凡三往，乃见”这五个字，即或加上“隆中对策”的内容，也总共不过四百字左右，《三国演义》却据此发展成为七千多字的精彩文章，当然就增加了很多情节。诸葛亮献西川地图就是增加的情节之一。

　　《三国演义》说，刘备“三顾茅庐”，诸葛亮在“对策”之后，命童子取出画图一轴，挂于中堂，指着画图对刘备说：

　　此西川五十四州之图也。将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。

　　这个情节并不见史书的记载。当时交通阻塞，年仅27岁的诸葛亮并没有去过“西川”。他高卧隆中，未出茅庐，按理说是未必会有西川地图的。《三国演义》作者显然并没有将诸葛亮献西川地图当一回事，因为又写了益州别驾张松向刘备献西川图的事。这前后两图是否重复呢?如是，则刘备已有诸葛亮的西川图在先，那么，张松的西川图便没有意义了。

　　或者可以解释为：诸葛亮是略图，张松的图是详图。不过这也只是猜测。因为遍翻《三国志》及裴松之注，都找不到诸葛亮献地图的记载。看来，这只是《三国演义》作者为突出诸葛亮的才智，使“三顾茅庐”的内容精彩而随意增加的—个情节罢了。

　　二、张松献西川地图只是吴人的误记

　　《三国演义》说，曹操在关中破了马超，威震天下，惊动了汉中的张鲁。后者唯恐在汉中难以立足，打算夺取益州，以为根本。刘璋闻知张鲁要兴兵取西川，遂派益州别驾张松到许都向曹操进献礼品，劝说曹操兴兵取汉中，打击张鲁。张松临行前，暗画西川地理图本藏于身中，准备献与曹操。张松到许都见了曹操，因言语不逊，曹操欲斩之。多亏杨修等人进谏，曹操方免其死，令乱棒打出。张松一怒之下，转到荆州见刘备。刘备对他礼遇甚隆。在辞别时：

(张)松于袖中取出一图，递与玄德曰：“松感明公盛德，敢献此图 但看此图，便知蜀中道路矣”玄德略展视之，上面尽写着地理行程，远近阔狭，山川险要，府库钱粮，一一俱载明白。

 张松将西川地图献与刘备后回蜀。他与友人法正、孟达密谋献益州与刘备。张松劝刘璋邀刘备入川，以拒曹操和张鲁，刘璋从之。于是，刘备集团得到了取西川的机会。

　　《三国演义》所述张松献西川地图于刘备的事，大约是根据韦曜(韦昭)所撰《吴书》的记载：

　　(刘)备前见张松，后得法正，皆厚以恩义接纳，尽其殷勤之欢。因问蜀中阔狭，兵器府库人马众寡，及诸要害道里远近，(张)松等具言之，又画地图山川处所，由是尽知益州虚实也

　　不过，对这个记载，古代许多史学家都认为是不可靠的。所以《三国志》没有采用，《资治通鉴》也没有编入。《通鉴异考》针对此资料说：“按刘璋、刘备传，(张)松未尝先见(刘)备，《吴书》误也。”

　　陈寿和司马光当然都是很有历史责任心的，张松献地图这件事确实没有太大的可靠性。因为张松东行是在赤壁之战的前夕(建安十六年，公元208年)。刘备败走夏口，正是颠沛流离、惊魂未定之时，连一块站脚的地方也没有，怎能侈言取蜀?张松又怎能在兵荒马乱之中去寻找刘备?何况他东行的任务就是见曹操。他又怎能擅改行动路线绕行去见刘备?或许《三国演义》也觉得张松在那种情况下向刘备献图是不可能的，所以把事情改在三年以后(建安十六年，公元211年)，即孙刘两家联合击败曹操，刘备获得了荆州的部分土地，终于有了一块立足之地的时候。

　　这一时间的改动，说起来似乎顺理成章，但却远离了史实。因为张松在这一年并没有出过川，又怎有献地图之事!

　　三、法正很可能有献“西川”地图之事

　　《三国演义》上所记载的诸葛亮、张松向刘备献西川地图之事，考诸史实，都不是历史事实。然而，《三国演义》没有详细描述、记载的一件事，倒很可能是献“西川”地图之事。这个献图人就是法正。

　　据《三国志·蜀书·法正传》记载，张松“于荆州见曹公还，劝(刘)璋绝曹公而自结先主(刘备)”，并举荐与其“相善”的法正去办这件事。法正于是两次衔命出使荆州，时间是在建安十六年(公元211年)。第一次是友好性的访问，使刘璋实现了“绝曹公而自结先主”的政策上的转变。法正回来以后，“为(张)松陈说先主有雄略”。从此张松和法正就进一步密谋，要把益州献给刘备，但一直没有找到合适的机会。恰好刘璋听说曹操要讨伐张鲁，怕曹操乘机进攻益州，心怀恐惧。张松便劝说刘璋迎接刘备入川，以讨伐张鲁，与曹操争夺汉中。于是刘璋派法正引兵四千前往荆州。

　　在出卖益州给刘备这件事上，法正和张松都起了很大的作用，而法正的作用要更大一些。《法正传》接下来说，法正第二次到荆州后，“阴献策于先主”。可见向刘备报告“蜀中阔狭，兵器府库人马众寡，及诸要害道里远近”，“又画地图山川处所”，使刘备“尽知益州虚实”的，倒不是张松，而是法正了。

　　遗憾的是，《三国演义》的作者却没有选取这一情节去进行铺陈，原因很可能是因为法正后来是刘备的股肱大臣，作者不愿让他背上“卖主求荣”的罪名；而张松，在历史上是早就记载有“卖主求荣”罪的，即使再给他增加一项“献西川地图”的罪名，也没有什么关系。

　　《三国志·蜀书·先主传》载，刘备入川后，张松秘密致书于刘备及法正，催促赶快夺取益州，被他哥哥张肃发觉。张肃怕连累自己，向刘璋作了揭发。张松及其一家因此被斩。这个或者并没有见过刘备的张松，就这样为了刘备的发展，背着一个“卖主求荣”的罪名而送了命。而法正，因有大功于刘备，刘备自立为汉中王后，以法正为尚书令，品秩是相当高的了。