第一，用木电线杆施工也容易，用先进的防腐技术用几十年没有任何问题，最重要的是美国和欧洲，日本等发达国家的电力公司对于基础设施是够用原则，能用的东西就不换，就像你家的马桶，地砖会经常更换吗？然而中国的电网公司具有国家属性，有很多投资是为了拉动GDP，带动下游产业，帮助金融企业，大部分管理层更喜欢投资，基建，这个大家都懂。所以这就是中国的电价比发达国家高，电网企业还没有利润的原因。
第二，重要的是环保。木头烂了，换下来任由自然腐烂，然后慢慢降解融入大地做肥料。假如水泥杆，一辈子都是污染源，根本无法降解。美国森林覆盖面积大，杉木有的是。中国的杉木是短缺的。杉木电杆比水泥电杆优点多，但中国不能用，否则森林早就变秃山了。另一方面，木头电杆符合因地制宜政策。经过碳化处理后，防腐防虫，关键是木头这东西，可以适应炎热和严寒不会物理性自损，合理运用材料是最理想的。哈尔滨有些地方不是也有木头电线杆，吉林长白山也不少，漠河看到金属和水泥杆才叫稀奇。
第三，美国地广人稀，平原广阔，森林覆盖大，木材多，木杆维护成本低，木材的耐久性也很不错，经过浸泡处理之后，上百年没毛病。另一方面，美国的电力公司都是私人企业，老板是不会花大钱去更换电线杆的，除非是腐朽厉害再不能使用。前几年在美国小住时，就发现那座城市有的木头电线杆朽坏半边，就用两根木头绑在上面固定。但是中国地形不适合这种，人又多，木头没有水泥杠高，水泥杠可以接，而且承重水泥杠要强一些，水泥杠不用频繁检修，木头的容易长虫跟白蚁。
第四，同样负荷下，电压越低，线径越粗。高压送电的好处之一就是可以降低电流，减少发热，使用更细的线缆。高压的难度是绝缘件，成本较大。另一方面，如果电线杆用木头做的，并且用沥青浸过3年以上，比水泥电线杆好多了。韧性很好，运输方便，不易腐蚀，不生虫。不人为破坏，可用百年，但是缺点是生产周期长，造价高，不耐火。
第五，美国已经有几十年没进行基础设施投资了，那些钱都花在对外战争，以及中情局在全世界煽风点火，制造动荡上了。所以美国的基础设施不只是旧，是非常糟糕，比如纽约地铁，那个脏乱差早就闻名世界。去年G20峰会，美国也是要面子的，把大街搞的干干净净，清理那些流浪汉。总而言之，对于美国人来说，这些都面子工程，只要可以用，对社会不会造成影响就可以。发展民生，发展科技，老百姓幸福，开发装备，才是最重要的。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。
联系客服
