智囊团达人
1.普通朴实的定义是：这些女生比较踏踏实实、勤奋地学习工作，比较孝顺经常为家人干活，平时花钱也少减轻家里负担，性格温和，但长得一般般（比上面说的看不上她们的男生还好看一点）。
很多男单身身边的一大波普通女孩子虽然不是什么美女，但比他们好看一点，就算这些女孩主动联系暗示他们还是看不上，也不去追求这些普通女孩子，整天就打游戏看片，完了还跑到QQ上发一些“一个人的生活好寂寞”，“为何我没有女朋友”，“情人节单身狗伤不起”，“女孩子都喜欢高富帅，我们屌丝单身命”，“我的她在哪里？”。。。。。我真是不能理解他们怎么了？？是等待自己发达的那一天到来再去娶一个大美女吗？宁愿单身也要追求最好的？到了30岁还是没发达就只好认命娶一个长相普通的女孩子？
表达有误，我刚已经修改了，我觉得女孩是比男孩好看一点，男女没有相距太大。当然我的审美观可能和当事男生的不一样，比如说他可能觉得那个女孩比他还要丑。。
但男女两个人都是大众脸这样。
我的重点是男生很饥渴很想有女朋友背景下发生的事情。
故事里的男女主角不是我，我已经有男朋友了，所以不要乱写些什么出来
2.还有相当一部分男生，我经常听到他们的语言，比如说用不满意的语气评论某某生活中或杂志上的女孩“这种嘛长得也就一般般”，然后一副有点看不上人家的感觉。。实际上我回头认真看他们的脸，深深深觉得比他们评论的女孩难看好多啊！然后我无奈极了，他们所说的一般般实际已经是中上水准了，感觉他们好严格要求女人的相貌。
3.更多的男生在校园里对身边的人说“我们学校的女生真是歪瓜裂枣！哎，怎么来了破学校，只有DD班的AAA长得好。”实际上，我回头看看他们的脸，深深觉得他们和那些女生颜值一样好吗，都是普通颜值。然后我又无奈极了。
@@下面有人说评价别人的相貌是自由的，但我当时是意会到那些男生是用择偶性的眼光去评论别人相貌的，我意会到他们的潜台词是：这些女的不够好看不能娶回家没资格做我的夫人/女朋友。@@
答/MI KA 本答案系作者授权发布
姑娘啊！
男生为什么看不上普通的女孩你可能不知道，但是你为什么看不上普通的男孩你可是知道的一清二楚！
不信？
我们来做个镜像对比。
—————我是镜像喵—————
以下为镜像内容，均取材于题主题目描述
男生～整天看片打游戏
女生～整天逛街吃东西
男生～空间发自己单身好寂寞
女生～知乎说没人追我好空虚
男生～我想娶大美女
女生～我想嫁高富帅
男生～只有D班AAA长得好看，其它人都丑爆了
女生～只有F乐团CCC歌星长得好看，学校里男生都丑爆了
男生～这些女生长得都不怎么样，中上等也看起来很丑
女生～这些男生思想都极其low，中上等也看起来很傲
男生～我要等到三十岁再找不到女神当对象就凑合娶一个吧!
女生～我宁可等到三十岁没办法了再嫁现在也不凑合当你们的对象!
别找借口抬高自己了！
—————我是理智喵—————
题主的描述有四个较为明显的逻辑错误。
首先，题主犯了一个致命的错误，即按照颜值划分男女生level。
这个社会主流思想，划分同等条件的男生与女生时，女生的颜值标准是要更高的!
理由很简单，男性的赚钱能力要强于女性，女性只有颜值更高才能在赚钱能力相对较低的情况下与男性匹配。
女性赚钱能力低源于女性平均劳动效率低，最直接的表现就是女性很容易受到职场的性别歧视。
这里论证一下。
1.逻辑链推理，歧视源于偏见，偏见源于差异。存在歧视则定然存在差异。职场对女性的性别歧视客观存在，因此在劳动效率方面女性是要低于男性的。
2.女性的体力较差，因此做同样的工作效率会低于男性。
3.女性带薪休产假哺乳假，这一点会使得职位空缺，而且领导无法开除，临时补充人手又会带来一系列麻烦。这一点可以理解为产假哺乳假以零劳动效率工作而且拿工资，平均下来相当于变相的低劳动效率。通过市场调控，这样的政策变相转换为了性别歧视（例如招聘要求婚后女性）
由于劳动效率低的问题，女性在社会中更趋向于通过颜值来提高自身价值（化妆整容等），最终男性女性达到balance
某种程度上，赚钱能力与颜值互为替代品且此两者在主流价值观中为选择对象最重要的标准。（当然三观等其他因素也是比较重要的因素）
简单来说，对等的匹配应该是 高颜值+一般赚钱能力女生 匹配 一般颜值+高赚钱能力男生
第二，错误地认为男生好高骛远晚找对象的想法应该受到批评。
人性有一条基本准则是逐利性。
也就是说，人的一切行为都是追求利益最大化的。
我们谈论找对象的问题，自然是找到越好的对象越好啦～
那么，最差的择偶水平便是找个和自己一样层次的。如果可以找到更好的当然更好啦～
所以，就会产生一种想法，我现在还年轻，先等到30岁实在不行了就找个差不多的对象吧。
另外，这里还有机会成本的因素。即如果已经找对象之后再去换对象是有很高成本的（例如与现任分手的各种麻烦），即找个一般的对象某种程度上意味着放弃了找更好对象的机会。经济学中将这种选择的成本称为机会成本。
我们可以看出，对于男生这是一种极其自然正常的想法，没有什么可以批评的！
女生之所以批评这样的想法，因为且仅因为女生的颜值贬值速度快，男生等到30岁女生就不好看啦(男生反而随着年龄增值)。
女生想要让自己在最好看的时候追求到能追求到的level最高的对象，而男生的想法会阻碍这一目标的达成，因此女生会在潜意识中认为男生的这种普遍想法是应该受到批判的。
第三，题主将看得上普通女孩偷换概念为与普通女孩在一起。
这是一个明显的逻辑谬误，即能看得上不代表一定要在一起。
看得上代表的是心理下限
在一起代表的是选择上限
这里比较抽象，我们用一个0到100的数轴来具体化理解。
例如，A的心理下限为30，那么他能看得上30到100的所有人。他能追求到的人属于0到50的所有人。
这时他的选择余地便在30到50的所有人,而且最终趋于选择50的人为自己的对象。
也就是说，当钱，颜值，世界观，人生观，价值观等等这些因素按照自身的权重进行分析之后，男生可以看得上的女生有很多，但是实际上只会选择一个自己能追求到的最好的，即最终在一起的人。
因此，结论便是——男生看得上那些普通朴实的女孩子，但是不会选择和她们在一起！
第四，题主的态度带有明显的歧视色彩。
例如题目中，男生是 成天看片打游戏，女生则是一样 普通朴实
题主已经认同两者一样了，怎么用的词带有这么强的偏见色彩呢?
因为此时题主已经把女生的地位放得比男生更高了！
我们把题目换成，为什么中国的普通而朴实的男生看不上那些成天看韩剧吃东西的女生呢？
这样是不是特别喜感·﹏·
事实上，男生的想法看起来有问题因为且仅因为题主带有性别歧视的有偏见的视角！
而为什么会产生这种视角呢?因为题主是女生。人是追求利益最大化的，因此人会高看与自己同性别的其它人以提高自己的地位，尽管这只是个人虚构的一个非真实世界。这也是十分自然正常的想法，但是不够理性客观。
总结一下逻辑谬误：
按颜值划分本身就是不对等的关系
男生的想法极为正常
题主混淆了看得上与在一起的概念
并且以性别歧视视角看问题
问题的答案是
男生可以看得上这些女生
但会在很长一段时间内不断观察
并选择这些女生中能追得到的
自己观念中最好的那一位女生
联系客服
