【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！本文由真实故事改编！
【案情回顾】
原告牛某奇和杜某倩，被告张某某，双方是邻居和朋友。两家的孩子都在同一所幼儿园上学，张某某是全职妈妈，时间充裕，而牛某奇和杜某倩都在中学上班，经常无法按时接送孩子。
因此，牛某奇和杜某倩经常让张某某接孩子时，一起帮忙接上自家的孩子佳佳（化名），并且佳佳经常和张某某家的孩子在一起玩，有时也在张某某家吃饭。
张某某表示，这一接就是两年半，并且是无偿的。
2019年6月19日下午四点多，张某某在幼儿园接孩子后，佳佳要和张某某的孩子一起玩，不回家。佳佳的父母也同意了，把佳佳留给张某某后就去上班了。
当天傍晚，张某某骑电动车送佳佳回家时，发生了意外。当电动车行驶到济南市济阳区经三路与纬一路路口时，佳佳突然从电动车后座上掉下来，张某某立即停车，并第一时间通知了佳佳的父母。
第二天，佳佳被送到济南市儿童医院接受治疗，入院诊断为皮肤挫伤（左手环指、小指），住院6天，经医保报销后共支出医疗费7757.04元。事后，张某某去看望佳佳时，留下了2000元。
佳佳出院后，牛某奇和杜某倩向张某某索要医疗费、护理费、交通费等费用共计6657元，张某某拒绝了。牛某奇和杜某倩不服，将张某某告上了法庭，要求张某某赔偿佳佳的损失。
【司法解释】
案件的争议点主要有两个：一是这起案件属于什么性质的纠纷，应该适用什么法律规定；二是张某某对佳佳的受伤是否应该承担赔偿责任，以及责任的大小如何划分。
对于第一个问题，济南市济阳区人民法院作为一审法院，认为这起案件属于机动车交通事故责任纠纷，应该适用《道路交通安全法》等相关法律规定。
一审法院的理由是，事故发生在济南市济阳区市区道路，张某某骑电动车载其孩子和佳佳两名未满十二周岁儿童出行，明显违反了《山东省关于电动车载人管理实施办法》的规定，对本次事故的发生应当承担相应的责任。
对于第二个问题，一审法院认为，张某某对本次事故承担主要责任，牛某奇和杜某倩作为佳佳的监护人，对本次事故承担次要责任。
一审法院的理由是，牛某奇和杜某倩明知张某某驾驶非机动车载佳佳出行可能存在风险，仍将佳佳交付张某某，其对本次事故的发生亦应承担相应的责任。
因此，一审法院判决张某某赔偿牛某奇和杜某倩医疗费、护理费、交通费等费用共计3989.93元（扣除张某某已支付的2000元）。
张某某对一审判决不服，提起了上诉。济南市中级人民法院作为二审法院，改变了一审法院的判决，认为这起案件属于生命权、健康权、身体权纠纷，应该适用《民法典》等相关法律规定。
二审法院的理由是，这起案件虽然是因受害人从机动车上掉下来引发的，但同时也是侵权人帮忙过程中产生的，应该认定为健康权纠纷。
对于赔偿责任的问题，二审法院认为，张某某帮助牛某奇和杜某倩接送孩子，双方未约定报酬，成立无偿帮工关系。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
具体到本案，二审法院认为，牛某奇和杜某倩作为被帮工人，应当对自己孩子受到的损失承担所有责任，张某某不承担任何责任。
二审法院的理由是，牛某奇和杜某倩作为佳佳的监护人，明知张某某驾驶非机动车安装的固定安全座椅只能附载一名儿童，对于可能存在的风险应当预料到，而仍将佳佳交给张某某待孩子玩耍结束后送佳佳回家。
且张某某作为帮工人将佳佳安放在固定安全座椅上，而将自己的孩子放在存在安全隐患的脚踏板上，已经尽到了相应的义务，佳佳父母作为佳佳的监护人存在过错，更何况系被帮工人，相应的责任应由佳佳父母承担。
作为被帮工人，牛某奇和杜某倩不仅没有感谢张某某的好心，反而将张某某告上法庭，试图将自己的过错转嫁给张某某，这是对张某某的不公平和不尊重，也是对法律的不尊重。作为帮工人，张某某虽然没有承担赔偿责任，但却承受了巨大的精神压力和情感伤害，这是对张某某的不公平和不体谅，也是对社会的不负责。
这起案件告诉我们，无偿帮工不是一种义务，而是一种善意，我们应该珍惜和尊重帮工人的善意，也应该遵守和信任法律的公正，才能维护社会的和谐和正义。
来源：裁判文书网
亲爱的读者们，如果你觉得本次文章还不错，请帮忙点一下，：[在看] 和 [赞]，感谢你的支持！
联系客服
