纯天然:这个名词暗示产品成份来自植物或有机物,而不是人工合成。“天然”这两个字似乎更能引起消费者的关注,但天然成分并不能保证产品室安全或有效的。天然成分的宣传不受FDA的监管,因此化妆品公司可以任意使用这些术语,这些术语具有非常高的营销价值,但是在医学上没有任何意义。此外,也没有令人信服的研究可以证实“天然成分”比人工合成的成分更有益于皮肤。并且,当植物提取物添加入化妆品后,经过防腐、稳定处理,在与其他成分相混合,基本上已经失去了它的“天然性”了。
有机化妆品:自2002年10月美国农业部(USDA)开始着手冠以“有机”字样食品的标准。有机食品需要经过专门的认证。然而,“有机”跟化妆品没有一点关系。为了让自己的产品脱颖而出,化妆品公司开始给产品贴上“有机”的标签,市面上一些洗发水和润肤乳标榜自己是70%的有机产品,因为主要成分是浸泡过有机薰衣草叶的水。
低敏感性或适合敏感皮肤:这两个术语暗示消费者不会造成过敏,但这种说法没有意义,其实不存在测试产品以判断会不会造成皮肤过敏方面的监管标准,任何化妆品公司都可以随意使用这两个术语。由于没有明确的定义和标准,化妆品公司在使用这些术语时并不需要研究报告来证实(出处:www.fda.gov)
不含酒精:一般是指产品不含变性酒精、普通酒精、甲醇、苯甲醇、异丙醇或SD乙醇,这些成分都类似于谷物酒精,对皮肤有强烈的干燥和刺激作用。不过,很多化妆品都会添加特别的“酒精”成分,如鲸蜡醇、硬脂醇等,这些脂肪醇成分的作用与刺激皮肤的谷物酒精完全不同。一般来说,刺激物含量越大,刺激性越明显,但如果谷物类酒精列在成分表末尾的防腐剂前后,那就不太会刺激皮肤。
小编注解:很多人会把产品是否含酒精当做是否使用这款产品的主要依据。事实上在许多情况下,人们错误地理解了酒精。酒精是一种常用成分,在护肤品中常作为溶剂使用,它可以起到稳定植物活性成分的作用,还可以清理角质帮助肌肤代谢。
不含香料:原本这是用来告诉消费者产品不含香精或芳香性成分,但事实上未必如此。许多产品都会选用芳香的植物提取物,所以可能造成皮肤刺激、引发过敏反应或光毒反应(加剧阳光伤害)。不管是天然的还是合成的香料都不属于有益肌肤的成分。此外,芳香成分(如芳香的植物油或芳香的植物提取物)也有可能被添加到“不含香料”的化妆品中,来掩盖其他成分的难闻气味,因此“不含香料”也可能是指产品没有明显的香味,其实却添加了芳香性成分。无论是哪一种情况,由于“不含香料”这个术语不受FDA的监管,所以列在产品标签上没有意义,最终你还是要留意产品的成分表。
不造成粉刺和不造成青春痘:这两个术语不具有任何意义,因为FDA对于这些术语的使用无法予以法律的规范,任何产品都可以这样宣传。目前,研发不会造成青春痘的产品还在摸索当中。如果有产品能做到承诺的那样固然很好,但几乎所有的化妆品成分都有可能造成某个人皮肤发炎,而且要从几百万种成分组合中找出造成皮肤问题的“罪魁”,几乎是不可能的。
经皮肤科医生测试:不论说的多么动听,只要没有公开发表的可靠数据予以证实,“经皮肤科医生测试”只是说某一位医生自己用过或看到别人用过某个产品,觉得还可以,但不表示这个产品有多好,也不表示这个产品比同类产品更出色,它是一句空洞的营销语。
经实验室证实:实验室听起来似乎科学性更强一些,但任何一个做研究的地方都可以称作“实验室”。揭开这个术语的“科学包装”,你会发现所谓的“实验”相当不符合逻辑,而且所做的实验往往是化妆品公司预先支付经费的有偿实验。
专利秘密或专利成分:其实并没有所谓的“专利秘密”,这个概念本身就是矛盾的,要想“获得”专利,唯一的途径就是“公开”产品和用途的全部细节,而且专利也不代表效果。专利是指可以制造某些成分或配方的权利,或者将既存的成分或配方是用在某些特定场合的权利(比如抗皱、抗痘、去角质或美白),这与成分或产品的效果没有一点点关系。
精油:好几百家化妆品公司都说产品添加精油成分,有很好的护肤作用,甚至最敏感的肌肤都能用。如果说除了神奇的抗皱产品之外,化妆品行业还有别的弥天大谎,那就是关于精油的神话了。皮肤病学期刊上的研究报告已经证实,不论是天然的还是合成的香料都会造成皮肤问题。任何化妆品公司建议使用含有挥发性精油成分的产品,比如玫瑰油、橙油、松油、百里香油,并且认为这些产品都是温和有益或低敏感性的,不仅会误导消费者,而且会造成皮肤伤害。
联系客服