质问易中天：孙权哪年当皇帝？

一直不愿意读时下那些所谓“名人”的书，原因很简单，那就是怕自己的文史研究思路受到他们的负面影响，甚至怕一不小心会中了他们的“毒”。昨天，我和儿子到书店散步时，见一个戴眼镜的小同学正“呆”在那里读《易中天品三国》，从他全神贯注的表情中可以看得出，他也是位历史爱好者。

 

我也喜欢《三国》，能在这里偶遇“同道中人”，心中甚慰的同时，不禁居高临下的把他手中的那本《易中天品三国》瞅了一眼，却感觉眼中多了一根刺。“曹丕称帝，是在公元220年；刘备称帝，是在公元221年；孙权称帝，是在公元222年。”这是易中天先生在《开场白——大江东去》中篇幅，白纸黑字，赫然入目。

孙权当皇帝是在公元222年？！简直是胡扯！！普通人在历史年代问题上有模糊、混淆的情况也就罢了，可厦门大学人文学院教授、博士生导师、百家讲坛明星、学富五车、自称治学“严谨”的易中天同志，怎么会犯这么严重的低级错误？！

 

不论历史教科书，还是《三国志》、《三国演义》，都有孙权同志的简历，孙权应该是在公元229年当的皇帝。公元222年，孙权的职务确实有过变动，但那个时间孙权是“称王”，而不是“称帝”。看样子，凭借《品三国》在百家讲坛上一炮走红的易中天同志，却在三国历史时间的问题上犯糊涂了。

我不忍心让那个天真可爱的小同学，受到易中天同志放出的“毒”，于是立马向他讲明其中的错误，希望他放下此书，另觅他书。

 

不料，这位看起来很文静的“同道中人”，竟然不领我的情，反而对我嗤之以鼻，说道：“你算老几，易中天先生是名人、大碗，他怎么会有错？！”看来，这位小同学是易中天同志的超级粉丝，对易中天的一文一字都深信不疑，恐怕中毒颇深。我无语。回家后，从网上搜索易中天同志的百家讲坛视频，想领略一下易中天同志在口若悬河般讲述“大江东去”的时候，是怎样的一种神情和风范。不过，我很失望。

 

可能百家讲坛节目有时间限制，易中天同志并没有在节目中讲述孙权哪年当皇帝，倒是开讲不久就激情洋溢的背了一首苏东坡的词：“大江东去浪淘尽，……乱石崩云，惊涛裂岸，卷起千堆雪……”苏东坡的这首千古流传的《念奴娇·赤壁怀古》，确实有好几个版本，“乱石崩云，惊涛裂岸”是其中之一，但并不为大家所熟知。现在发行的《宋词全集》以及教科书上，都是“乱石穿空，惊涛拍岸”的版本。两者相比，还是后者更形象、更生动一些，所以才被绝大多数的中国人普遍认可和接受。“乱石崩云，惊涛裂岸”版本在人们心目中倒显得生僻了，以至于好多人都不知道。

 

在面对广大观众的百家讲坛上，素有“学术超男”称号的易中天同志把人们广为熟知的“乱石穿空，惊涛拍岸”，故意读作“乱石崩云，惊涛裂岸”，就很有一股子“卖弄”学问的嫌疑。作为一个“一等一”的学者，易中天先生不论是在收视率非常高的“百家讲谈”开讲，还是在多家出版社乐此不疲的出书，都在担负着“传承人类文明，探索历史轨迹”的重担，责任是何等的重大！但易中天先生却在品三国时，竟然能让孙权糊里糊涂的提前七年当上了皇帝，能让十多亿观众听到“乱石崩云，惊涛裂岸”感到纳闷，这就说不过去了。

 

易中天先生这种对历史事件模糊不清，对广大观众故作高深的“品”功，我相信绝对不只误导和毒害了那一个说不定现在还在捧着《易中天品三国》深情品味的小同学，而应当是数以千万计的读者和观众！！

人非圣贤，孰能无过？易中天先生如果能认识到自己的错误，并能及时纠正，最好能在下次登坛开讲的时候，态度诚恳的向广大观众、读者、粉丝公开承认错误，消除一下因为错误带来的消极影响，仍不失为治学严谨的“一代宗师”。毕竟，易中天老师的登坛开讲还是很精彩的，品三国还是很有滋味的，大家还是蛮喜欢你的。