在讨论惯性之前，我先将此前的惯性认识简单地用360百科中的认识明确一下：“物物体保持静止状态或匀速直线运动状态的性质，称为惯性。惯性是物体的一种固有属性，表现为物体对其运动状态变化的一种阻抗程度，质量是对物体惯性大小的量度。当作用在物体上的外力为零时，惯性表现为物体保持其运动状态不变，即保持静止或匀速直线运动;当作用在物体上的外力不为零时，惯性表现为外力改变物体运动状态的难易程度。在同样的外力作用下，加速度较小的物体质量大惯性较大，加速度较大的物体质量小惯性较小。所以物体的惯性，在任何时候(受外力作用或不受外力作用)，任何情况下(静止或运动)，都不会改变，更不会消失。惯性是物质自身的一种属性。”这是比较经典的惯性认识，摘自360百科：https://baike.so.com/doc/1609078-1701010.html
此前的惯性认识显然已经将惯性定义成了物质的固有属性或基本属性，因为物质存在这样的固有属性，具体表现是物体对外力使其运动状态变化的一种阻抗程度或抵抗能力，我们自然也可以将物体抵抗外力作用能力叫做惯性；质量是对物体惯性大小的量度，显然此前对惯性的认识本质上已经有了量度性，惯性强度这一概念只不过是没有明确提出来而已，事实上已经产生，即：物体的惯性大小本质上就是物体的惯性强度。
惯性强度这一概念是我明确提出来的。当我明确提出惯性强度这一概念后，大量的人是反对的，反对的原因自然就是认为惯性没有量度，那么“质量是对物体惯性大小的量度”该作何理解呢？我们很清楚作用力的大小与作用力的强度所表达的意思是完全相同的，为什么惯性大小就不能理解为惯性强度呢？惯性既然可以通过质量来量度，那么，惯性怎么就没有大小和强度呢？我不知道那些反对我提出惯性强度这个概念的人是如何理解此前的惯性认识的。不少人说是我对此前的惯性认识不了解，说我的认识只是没学过中学物理的小学生认识，我真想见识一下这些人心中中学、大学教材对惯性的认识是什么样？
我重点要讨论的是：“物体的惯性，在任何时候(受外力作用或不受外力作用)，任何情况下(静止或运动)，都不会改变，更不会消失。惯性是物质自身的一种属性。”那么，物体的惯性在任何时候(受外力作用或不受外力作用)，任何情况下(静止或运动)是否都不会改变呢？同一物体或质量相同的物体惯性大小或惯性强度也不会发生变化吗？
我通过对各种层次物体运动状态受各种层次物理环境影响产生的变化分析，物体的惯性大小或强度不仅起决于自身的质量，而且还受各种层次的物理环境影响，也就是说同一物体或相同质量的物体在不同的物理环境惯性的表现不同，即：物体的惯性大小或惯性强度在不同的物理环境不同。具体的自然活动或物理活动有：各层次的天体卫星运动；地球表面匀速运动载体中的物体的圆周运动；组成物体的物质元素原子的电子运动。具体的物理实验有：匀速运动的车箱中弹性束缚的物体圆周运动实验。
因为各种自然活动或物理活动的客观存在，这给我们提供了有力的物理证据，而此前在认识一些运动现象时参杂了一些人为制造的定律、定理或原理，将人类的思维锁定变成了一些很难扭转的习惯，习惯性思维产生了非常严重的误导——认识上的惯性。认识惯性同样会随着环境的不同而不同，同一个人在不同的环境也会形成不同的习惯。只是自己总是无法有效发现自己的习惯的变化而已。
牛顿力学或经典力学中的惯性认识已经在人们思想上形成了几乎固化的意识，如果有人胆敢说物体根本就没有什么惯性，那必然是大量的人攻击的对象。而事实上大量的人并没有注意到物体的惯性只是物质物体相互作用产生的现象而已，而非独立物体自身就固有的属性，因此物体的惯性才具有大小之分或强度之分。客观存在的事实谁否认也无用。此前人们实际上已经发现一些异常，并搞出了“惯性系”来研究物体运动，质量相同的物体在不同的所谓惯性系表现似乎不同。面事实上相同的物体在宇宙中的惯性表现实际上都是相同的。只是人们不知道相同在哪里，是物理环境。大量的人在认识事物的过程中都是忽略了物理环境影响的，甚至是有意识地企图排除物理环境影响来认识事物。因此，各种以假设、假定为前提的认识被一些人提出来了。牛顿力学中的惯性定律就是这样提出来的。又因人类认识物体运动规律的物理环境的局限，人类就只能感觉到物体质量与惯性的关系而很难发现物理环境与惯性的关系了。
我并不反对建立惯性这一物理概念，关键是要搞清楚“惯性”到底是指什么？对于人类认识自然有什么意义和价值。
欢迎大家指出相关问题、提出相关物理证据有理有据地参与相关的讨论，但不欢迎哪些自以为是、自以为懂物理而发言总是与主题无关的货色来捣乱浪费大家时间。
本文首发于人民网深入论坛：http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/176568660.html
联系客服
