打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
蜀汉的败亡,究竟是谁的错

魏蜀吴三国的最终形成其实是在一个非常短的过程中完成的。仅仅14年。

208年 曹操败于赤壁,使曹操的统一计划在短期内不可能完成 。

209年 刘备平定荆州,使刘备第一次有了一个稳定的大后方 。

214年 刘备平定益州,完成了诸葛亮的隆中对计划的基本蓝图 。

215年 曹操平定汉中,再次掌握了大一统的主动权 。

219年 5月刘备占领汉中、8月关羽北伐,夺取主动权 。

10月孙权集团占领荆州,关羽北伐失败 。

222年 刘备败于夷陵,三国版图基本定型 。

从蜀汉方面的角度看,208年11月至219年8月的这十一年里几乎完全按照隆中对的计划实施,似乎胜利在望了。综合历史的角度来看,蜀汉集团也在219年8月关羽北伐的同时,达到了巅峰状态。可是仅仅两个月后,随着关羽的败亡,隆中对的东西夹击、两翼包抄曹魏集团的计划,不得不宣布破产了。

从曹魏方面的角度看,夺取荆州、赤壁之战前夕,曹操势力达到巅峰状态,似乎统一在望的时候,却遭到了巨大的打击。但这打击并不是致命的。平定汉中张鲁势力之后,曹操面对刚刚平定益州的刘备势力,竟然没有“既得陇 复望蜀”的意愿,再一次失去了大一统的良机。而这一次是致命的,他再也没有机会完成大一统的梦想了。

从孙吴方面的角度看,历史几乎是按照他们的设想进行的。连刘抗曹,赤壁之战他们打败了如日中天的曹操。连曹抗刘,占领荆州他们剪断了蜀汉两翼齐飞梦想的一只翅膀。他们总是在最关键的时刻让力量对比失去平衡的天平恢复原态。作为世家大族构成的利益集团,没有大一统或匡扶汉室理想的孙吴集团,恰恰是三国鼎立的造就者。

蜀汉的败亡的责任者

关羽,作为刘备集团的荆州留守,关羽要为蜀汉的败亡负一份责任。他没有贯彻连吴抗曹的基本方针,使孙刘联盟的关系恶化,是他失败的主因。他的失败所造成的结果不仅仅是一次北伐失败、不仅仅是损失了多少人马、不仅仅是失去了自己的生命,而是失去了匡扶汉室的一只翅膀——荆州。

刘备,作为中兴汉室的灵魂人物,刘备要为蜀汉的败亡负很大一份责任。夷陵之战的失利的意义不在荆州彻底沦陷,而是有生力量的毁灭性打击和新兴蜀汉政权的灭顶之灾。不过,我想刘备并不仅仅是想替关羽报仇才兴兵东征的。他面对举国上下的反对,更深一层的理由是不想放弃隆中对中两翼包抄的既定战略。他的失策不在决意东征,而是东征失败导致的人员和物质损失。他让失去了一只翅膀的蜀汉,又失去了一只利爪。

诸葛亮,作为蜀汉政权的精神支柱,诸葛亮要为蜀汉的败亡负相当一部分责任。他最明白荆州对于匡扶汉室的意义,但他没有为刘备的东征提供过有效的帮助。诚然东征之败责在刘备,但作为隆中对的策划者,诸葛亮忽视了刘备对于隆中对的执著。东征失败的结果造成了匡复中原的计划只能从西面完成的窘境。六出祁山的无终而果不能完全埋怨诸葛亮,但姜维的九伐中原正是他的既定计划的延续,诸葛亮接近完美的做法给他的后继者留下的自由思考的空间太小了。

姜维,作为后诸葛亮时代的领军人物,姜维要为蜀汉的败亡负一部分责任。在政治经济形势恶化的情况下,他还不停的北伐,使蜀汉的国力在一定程度上遭到了削弱。对伟大前任的忠实追随使他失去了独立思考的想象能力。可以找无数个理由为他辩护,但蜀汉亡于他的时代是不可更改的事实。

刘备的梦想始终都是想要效仿汉高祖刘邦大一统的方式,即以巴蜀、汉中为根据地,先夺关中,再图中原,而后剪灭其他割据势力。至少在关羽北伐之前,他还比刘邦多一块筹码——荆州。即使在他失去荆州之后,他还拥有巴蜀、汉中,似乎还有希望重演一遍汉室奠基的精彩历史。可是,事实是他已经失去了那个“势”。

他面对的是一个统一的北方,他面对的是一个经过休养生息人民生活安定的北方,他面对的是一个“不拘一格降人才”世家大族遭受打击的北方,他面对的不是英勇无敌的战术专家项羽而是文韬武略的战略高手曹操。这就是刘邦和刘备所面对的不同的“势”。刘备可以让曹操在汉中蒙羞,但他仅仅只能做到让曹操在汉中蒙羞,因为他没有那个“势”。

就像关羽北伐威震神州时司马懿分析的那样,孙吴集团是不会坐视蜀汉壮大的。对曹魏来说荆州在谁手里都不重要,关键是它不在刘备的手里。孙吴集团夺取荆州不是突发事件,而是早有预谋的,因为折掉蜀汉的一只翅膀对大家都好。在这个“势”的面前,匡扶汉室的伟大理想成为了牺牲品。

当一批批地汉室公卿成为曹操的刀下亡魂时,当荀彧、孔融等清流派绊脚石被曹操毫不留情的踢开时,当北方寒族子弟为“唯才是举”的口号欢呼时,当北方百姓沐浴在屯田制的春光下时,刘备集团不得不跟那个“势”说再见了。

再后来,当诸葛亮、姜维一次次不懈的北伐时,伴随着的是响应的声音不断的弱小。因为时间让北方人忘记了那个汉帝国,让北方人忘记了世界上还有一个中兴汉室的伟大理想,更重要的是让北方人把完成大一统的“势”当成了中原王朝的责任。

谁是真正的罪魁祸首?把蜀汉败亡的罪名安插在关羽、刘备、诸葛亮、姜维,甚至刘禅、黄皓的身上都是不公平的。当然,他们都是要负一定责任的。可究竟应该是谁呢?应该是那个“势”吧,虽然看不见摸不着,可它总是主宰着人类历史发展的进程。当人们拥有了更好,甚至是一样好的新东西,除了“清流派”,谁还会去想着原来那个旧的呢?

这就是历史的周期律,在历史的长河中三百年又怎样,三十年又怎样?在周而复始的历史长河中,蜀汉君臣的不懈努力已经是百世流芳了,夫复何求?至于刘禅、黄皓之辈,他们又有什么资格为蜀汉的败亡买单?

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
致命性战略失误,关羽败亡之谜的破解
如果伐吴时诸葛亮领军,刘备坐镇蜀中,历史的结局会如何?
蜀汉最有影响力的大将阵亡,此人一死,诸葛亮北伐注定失败
千古悬案:为什么说是刘备借刀杀关羽?
刘封拒绝援助关羽,间接造成关羽败亡,刘备为何不派张飞去守上庸
从关羽出兵北伐到败亡,长达五个月时间,刘备为何只能干看着?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服