美国佛罗里达州奥兰多市一家同性恋夜店当地时间6月12日凌晨2点左右发生大规模枪击事件。一名男性枪手闯入夜店开枪扫射并劫持人质，与警方对峙。警方动用装甲车和炸药才攻入夜店，击毙枪手，救出数十名人质。这起事件造成50人死亡、53人受伤。
美国再次发生的枪击案瞬间激起了国人们的纷纷议论，看了下各大网站下网友的评论，大多数网友关注的焦点集中在'美国枪击事件那么多，为什么还允许公民持枪？'问题上来。?
于是我搜索了下百科上的解释，得到下面这个答案：?
百科上的解释让我想起了万维钢老师在《万万没想到》一书中讲，一些我们无法解释的观点，国人喜欢把“阴谋论”套在事情发生的原因上。不承认事物发生的巧合，不承认有些事情的自然发生，相信阴谋论的人一般有很强的解释欲。很显然在我们国人眼里，其实美国只是小部分“枪粉”一直阻挠，以及美国国会被“买通”才导致控枪法案得不到通过。
前几年开始关注美国的控枪问题，有意识地去读了几本关于美国法律、民主相关的书籍，如刘瑜老师的《民主的细节》，林达的《历史深处的忧虑》以及《光荣与梦想》，对美国枪支管理问题上有了一个初步概念，很想跟大家分享下。?
一、美国公民携带和使用枪支是宪法规定的权利
美国根本大法宪法里《权利法案》的第二条：“组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必要的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯”就是这短短一句话，保障了美国人拥有枪的自由和保卫自己的能力。
二、枪给美国人带来自卫能力的同时，也带来了太多不得不承担的严重后果
有不少去过美国的朋友都反应，在美国生活比在我大天朝明显的不安全。?
5月29日，自己关注NBA新闻，看到一个很不幸的消息：鹈鹕队的后卫琼斯28日晚上不幸腹部中枪，并最终因为流血过多而死亡。?最后调查结果出来不禁让人咂舌：琼斯因为喝高了，不小心走错到邻居家里！所以被邻居一枪打中了。你说喝多了走错家门，不是多正常的事呀，但是这悲剧真就在美国发生了。我想如果那人手里没有一杆枪，事情肯定不会是这样的结局。?
不光是误伤，在美国枪支显然助长了真正的犯罪嫌疑人。光美国总统就有好几个无法避免为此付出代价：著名的林肯总统，六十年代的肯尼迪就都是死在枪下的。里根总统的遇刺，克林顿期间的好几次枪击事件，都是滥用枪支的结果。?
美国的枪击案对美国人来说是家常便饭，几乎隔一阵就会有枪击案发生，有时甚至一连发生数起。据路透社2015年报道称，每年丧命枪口的美国人高达3万。不论是谋杀、自杀，还是意外事故，这一数据意味着每天有82人死于枪下。这绝对是个令人震惊的数字。?
三、控枪立法通不过，是因为“禁枪”从来就不是多数民意
作为一个代议民主国家，所有可以对全体民众形成约束的规则，也就是法律，只有通过民众的真实代表，也就是民众对其任免有实质约束力的代表，即参议员和众议员，在两院经过提案，表决，分别取得多数，再经总统签署，才能称为法律并约束人民。换句话说，法律代表的是民意，也就是说只有民众的多数认可的规则，才可以对民众自身形成限制。
那么回到原来的问题，所谓“（政府）为什么还允许公民持枪？”政府为什么不立法禁止公民持枪？
《民主的细节》一书里，刘瑜分析道，枪在美国实在太普遍。而且枪在大多数美国人的观念里同咱们国人是不一样的：男孩成年了，父亲经常会送一把枪给儿子；好些人有收藏枪支的爱好，就跟收藏邮票一样收藏手枪；美国人逛枪店和逛服装店没什么大区别：2015年，在弗罗里达州，颁发了超过1百万张携枪证……
因此可以给出最简单最快的回答：并没有那么多公民支持控枪的立法。禁枪并未也从未成为过多数民意，虽然这样的言论和立场在媒体上的曝光很多。但这些真的只是我们国内媒体“选择性报道”的结果而已。
四、 保护拥枪权利的背后，是美国公民重视对美国政府监督制约的结果
众所周知，美国建国者为了防止独裁、专制的发生，建立了“总统、国会、司法”的三方制约制度。在人民拥有和携带武器权利方面，是基于美国建国者对于政府有可能发生异化而设立的一种防备，即在不就的将来，说不定手无寸铁的美国人民面对美国政府军队的镇压就会束手无策。美国作为一个土地私有制国家，合法在自己的领土内拥有武器，使作为个人的美国人在保护自己的私有制财产和土地时会信心大增。
持枪自由，是用于防止美国政府权利无限扩张的一种预防措施。美国人认为，人民养活政府，权力会导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，政府是一个庞然大物，稍不留意，贪污腐化之类问题就可能冒出来。更进一步的问题自然是：很有可能就冒出来这么一个危险人物，他会利用政府在企图控制美国人民损害他们自己的利益。而且这种可能永远存在：纳粹德国、利比亚、朝鲜就是鲜明的例子！
五、我们应该以理性的眼光看待美国枪击事件
迄今为止，美国人还是有这样的基本共识：作为个人，每个人可以根据自己的好恶决定是否拥有武器，但是对于整体人民，拥有武器是一个不可剥夺的天赋权利。所以，禁枪在美国永远只是理论上的。
美国在特殊的移民背景所造成的复杂社会现状下，让它的人民享有这样的自由，这等于把这个国家变成一个风险巨大的实验室，走进去做一番观察，确实很长见识。但是，作为大洋彼岸的中国人民，如果只从一个角度欣赏它的成功，或者只从另一个角度去嘲笑和奚落它的失败，都是意义不大。我们更应该从深层次的角度去了解它背后的环境，以及以一个更人文的角度关怀那些死于枪下的人民。
联系客服
