打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
呼吁废除个人所得税
由于个税改革传闻,前段时间有人问:年入12万元,在中国算高收入吗?我的回答是肯定。这只是简单的比例问题。全国范围内,年入12万的劳动者还是少数。就算在北京,月薪过万并不算低。北京有人数众多,默默无闻的低收入者。讨论收入结构,没道理忽视他们的真实存在。

  很多人说生活成本高,12万收入太少了。这里讨论收入高低,只是和其他社会成员比,和个人幸福没有直接相关。年入30万,很多人背负房贷车贷、孩子要上学、老人要养老,还有日常开销,一月下来所剩无几,生活压力巨大。可是,放在中国的哪个城市看,年入30万肯定算高收入。否认这一点,很容易陷入事实背动。

  直面真实的收入问题,理直气壮地谈税,才是真正勇敢的态度。

  年收入12万元,这笔钱在三线城市能过得宽松一些。在一线城市,只能租到普通的小房间。中国的「高收入人群」其实非常脆弱。他们兢兢业业工作,一样地艰辛疲惫。依据比例划分阶级,凭空捏造仇恨,劫富济贫,这非常荒唐。这种事情在六十年前就发生过,现在改为温和版,本质却没有变化。

  一些人认为,自己年收入不到12万元。政府对有钱人征重税,与己无关。嫉妒者的阴暗心理固能得到一时快感,他的福利其实也会受损。政府不鼓励多赚钱,而是平白无故惩罚有钱人。许多资本被征作税收,无法用于再生产、创造工作岗位。财富的涓滴效应消失了。穷人想变富人,难度更大了。

  具有讽刺意味的是,很多低收入者呼吁对富人动刀,最后自己却变成板上鱼肉。所有奔向「调节收入差距」的税收,都会落到穷人头上,这一点百试不爽。

  改革开放后的1980年,开始征收个人所得税,免征额定在月收入800元。当时中国职工的平均月薪只有60多元。月收入能达800元,毫无疑问算高收入。本国几乎没有合格的纳税人,征税对象只有外国人、港澳同胞。收上来的钱也不多,当年全国个税总收入500多万元,占税收总收入0.008%。

  对外国人单独征税,难免引起争议。1986年国务院颁布新的个税条例,免征额400元。当时居民平均月收入尚未满100元,能达到这个标准的,是少数的先富群体,主要是个体工商户,尤其影视明星。调节贫富差距嘛,无论学界还是民间,都没觉得有什么问题。

  1994年,中国重颁新的个人所得税法,免征额还是定为月收入800元。和十几年前相比,中国的职工月收入已经上涨好几倍,免征额却不变,很多人都能达到。话又说回来,当时中国职工平均月薪是400元,免征额是800元,好像也不苛刻。好比2015年中国人平均月收入4000元,免征额定在8000元。多数民众不交税,高收入者承担,不是理所当然吗?这项法律的通过也没什么争议。

  直到2006年,个税改革的呼声高涨。当年全国职工平均收入已经达到1750元,个税免征额还是800元,简直贻笑大方。当年免征额改成了1600元。2008年和2011年,两次提高免征额,一直到今天的3500元。从2004年起,65%的个税收入都来自工薪阶层,许多大城市的底层贫民,也在缴纳个人所得税。

  不过二十多年时间,贫民也开始享受富人税的待遇,这真是巨大的讽刺。

  很多中国人——尤其有话语能力的知识分子,对待个税一直很消极。他们很少辩驳非,讨论正义,大多抱着「调节贫富差距」的自负,对别人财富指手划脚。个税杀向富人,就事不关己,甚至拍手叫好;直到自己也被征税,才开始喊疼。

  一些人谈个税改革,主张对低收入者减税,对「年收入超过12万的高收入者」的高收入者,赞成征收重税。他们的心思一直没变,就是主张劫富济贫。随着通胀加剧,这个收入不用几年就会成为「平均收入」,继而成为「贫民收入」。已经加上去的税,却不容易取消。

  增税的悲剧不断上演,直到今天依然如此。很多人谈遗产税,房产税,都是抱着不问正义、不负责任的态度,主张抢劫富人。报应来得很快,也许在现世就能看到。

  关于个税改革,我赞成减税,大幅提高免征额,从目前3500元提高到1万元,2万元,甚至更高。任何边际改善都有其价值。我更希望看到,废除个人所得税。个税是直接的财富剥夺,对民众生活影响最大。中国的税收总额,每年还以10%以上增长。个税权重不大,只占税收总额 6%左右,废税阻力较小。

  调节贫富差距既不正义,也已完全失败。废除个税,将使民众生活大幅改善,中国将成为全世界最大的个人财富储蓄池,吸引外国投资和消费,甚至吸引外国人定居。经济不景气的今天,谁还打着「调节贫富差距」的旗号鼓吹加税,真是心理阴暗,要加以谴责。

  Tax Enough Already !

——
精选留言
写留言

132
董路

我记得2015年看到一专家言论,个税起征点不能定的太高,因为这会剥夺低收入者作为个税纳税人的荣誉。看看这专家多有荣誉感
昨天
56
芳冠满廷

这个呼吁就是全国老百姓都同意,政府也不会取消。3500的起征点,简直就是抢钱。
昨天
32
郭梓河

街道办,公立医院的一个月发几次工资,基本都在避税
昨天
31
肇智信

光看标题就支持了??
昨天
25
作者回复
文章还是要读的
昨天
27
舞在刀间

很多的知识份子对税收是持暧昧态度的。比如,个税调节贫富差距,房产税降低房价,遗产税能带来公平......这些人是重新发明了经济学。
昨天
26
小蚊子成长宣言

刚好这几天在看《小岛经济学》,以前很模糊的一些概念,现在变得更加明朗。只有通过生产效率的提升,创造出更多的财富,个人乃至整个社会才会变得更好,其他的一切噱头,都是瞎扯。包括个税,就属于典型的二次税收。每个人的个人所得,是在参与社会分工的过程中,通过资本投入和自身劳动得来的。而资本投入要转化为生产设备,在购买的过程中,需要纳税。生产出的商品要卖出去,需要纳税。个人,不管是资本拥有者,还是参与劳动者,有了个人所得,还得缴纳个税。这都几重收税了?只有减税,甚至免税,才会对繁荣市场有利。而这,是任何一个致力于做大做强自身的政府不愿意看到的,不愿意去做的。减税、废税之路的艰辛,非一般人能想象的。《小岛经济学》作者希夫兄弟的父亲的遭遇,就是最佳例证。陈老师,支持你!
昨天
5
申明

那么这6%的减少额从哪补足?财政入不敷出也是常态。
昨天
22
作者回复
很多领域可以减支的
昨天
13
木有糖的团子

从个人财产和收入上征收的税都是极难也极不合理的
昨天
13
谁家那小谁

我觉得应该废除流转税。说实话,货物的增值额和企业的所得额有什么实质性的区别?
昨天
10
cash

好文直接打赏
昨天
8
作者回复
谢谢
昨天
10
章慧娴

每个月缴不少税,好烦
昨天
10
晴晴

大部分的个税都是工薪阶层支付,免除个税我喜欢
昨天
8
笑笑

分享了,关键有什么途径啊,我和我家先生没每月1万纳税,还买不起上班附近房子
昨天
7
斯坦利

不是废除个税,而是废除基于工资薪金征收的所得税。
昨天
5
汪大灰

希拉里要是当选,会继续错下去
昨天
4
Carbon

压缩税率即可,税率砍下一半,比争论起征点要现实。而且交税是一种社会参与。
昨天
3
姚冰

说个税起征点提高对低收入者不公平的是华生。逻辑太奇葩。
昨天
3
老曲

我倒是觉得啥税都不该有。当然,是针对个人的征收税种。因为说什么劫富济贫都是扯蛋,别说什么起征点过低变成人头税的事。就单单因消费而缴纳的税费,富人就已经拿出更多的钱了好不好?陈先生文章也说到,月入一万的人,房车孩三子一附体,很有个能什么都剩不下,甚至还不够呢!这三子的消费,实际上是纳了多少税!!!!!怎么还有脸再和人家直接抢。
昨天
3
古德罗

本来是劫富济贫的个人所得税,现在却成了专宰穷人了。
昨天
2
AAAA靴子猫

这不是与虎谋皮嘛
昨天
2
harness hoo

3500是免征额,并非起征点。个税还是要征的,而且现在的超额累进税率5%--45%是比较科学合理的。
昨天

作者回复
3500是免征额,并非起征点——是这样,很多人总搞错。
昨天
2
青立

作为公司财务,我表示高收入的领导阶层避税手段多的很,到最后亏的还是普通员工。
6小时前

作者回复
支持避税
6小时前
1
walking

增值税和所得税是重复征税,两者只能留其一。例如我从事服务业,我老板向客人出售我提供的服务收入10000元,其中付给我工资5000元,如果没有别的支出,这10000元都要计收增值税,我的工资在这10000元中已经缴税了。5000元发到我手里再交一遍所得税,一份钱交了两份税,这没必要。直接把所得税计算在增值税中一遍扣完不就得了,何必费两道手脚?浪费人力?
昨天
1
东山旧客

起码八万元开始纳税,也就是年薪一百万以上才需缴纳个人所得税。
昨天

LG   

赞成取消个人所得税,我国商品流通税多,个人所得税可以包含在商业税里,富人消费多,隐含的税也多。通过奢饰品和贵族娱乐的高税率取代个税,是区分贫富的好方法。企业主通过公务支出可以逃避个税,但是在消费领域很容易把这些人区分出来,税收成本也更低。
昨天

大雄

这个观念我举双手赞成
昨天

Space&Time

Taxation is theft. 虽然一夜之间实现减税的愿望是不切实际的,但至少应该意识到所谓“调节贫富差距”是毫无根据的幻想,不然税越来越多,食税者越来越庞大,最后想减税都不可能。
昨天

饮马东南

好比一只狗,吃进嘴里的骨头它是舍不得吐的。
昨天

姚冰

其实比个税更奇葩的是增值税,这个是连乞丐都要缴的(虽是企业缴,但最终是消费者承担),而且人人都缴了却很少人意识到,缴税后财政的支出更是一笔糊涂帐。支出不合理则所有税收都无必要。
昨天

斯坦尼斯振夫老斯基

其实我想说的是,真正高收入者有多少是靠工资活着的呢,一个年薪200万的医生,其实工资也就几千块,其余都是灰色收入,一分钱税不交
昨天

作者回复
大量灰色收入不用缴税,这是中国经济的幸事。
6小时前
以上留言由公众号筛选后显示
了解留言功能详情
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
加重低收入者负担的个税该改了
华生:个税修改草案面临多输困局
专家称提高个税起征点不利于低收入者
税收没有最重,只有更重
专家:提高个税起征点无助缩小贫富差距-搜狐财经
个税法修订:请让眼睛离开“起征点”
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服