从一个大家都很熟悉的人讲起，这是人就是三国时期的人物，刘禅，小名阿斗。
现在说起阿斗这个人，马上想起来的形象，就是近乎脑残，甚至脑瘫，因为都说是扶不起来的阿斗，说久了，就感觉阿斗走到哪儿都得两个人架着一样。
大家都知道，阿斗是刘备的儿子。三国里面，曹操的儿子曹丕和曹植，那没得说，文武双全；孙坚的儿子，孙策和孙权，尤其是孙权，那更没得说，生子当如孙仲谋，牛的很。阿斗跟人家一比，就显得特别“坑爹”，不光“坑爹”，还坑叔，把诸葛亮都坑死了，六出祁山，出师未捷身先死。
阿斗真的是这样的窝囊废吗？当然不是。刘备有四个儿子，其中有一个是养子，叫刘封，亲生的三个儿子里，阿斗是老大，跟刘封这哥俩，一个叫封，一个叫禅，合起来就是封禅，可见刘备的野心。除了刘封之外，刘备有三个亲生儿子，他选择刘禅接班，首先是因为刘禅是长子，其次他应该打心眼里觉得刘禅还不错，不是个傻瓜。刘备也是一代枭雄，自己的儿子，心里多少还是有数的。
刘禅接班的时候是一个什么情况？可以说，是一个十足的烂摊子。外部，魏国虎视眈眈；东吴翻了脸，本来是一起玩耍的小伙伴，现在成了势不两立的仇人。再看内部，精兵良将已所剩无几，关羽张飞都没了，雪上加霜的是，数郡又先后叛乱，政权随时可能倾覆。真可谓内忧外患，岌岌可危。这么糟糕的局面，刘备收拾起来都不容易，何况才年仅十七岁的刘禅呢？
刘禅上来之后，表现得怎么样呢？还是不错的。继位不过短短五年时间，“务农殖谷，闭关息民”，农业生产恢复了元气。“南征四郡，四郡皆平”，国内局势实现了平定。如果说这些还不足以说明刘禅的能力的话，再给大家举几个例子：他先后立张飞的两个女儿为自己的皇后，又将自己的女儿许给了关羽的孙子，也就是关兴的儿子为妻，这样就将刘备政权最核心的势力变成了自己最可依靠的班底，刘关张又成了一家人，相当于一个桃园三结义的升级版。这里要说一下，张飞其实是个美男子，因为大家说女儿往往长相随父亲，阿斗娶了张飞的俩闺女，要是都长得跟卖炭的一样，恐怕他也没有那么重的口味。
《魏略》中还记载了这样一件事：魏国的大将军曹爽死后，由于害怕司马懿父子的迫害，夏侯霸偷偷携带家小和亲信前来投奔蜀国，刘禅亲自出城迎接。夏侯霸非常感动，不禁感叹刘禅真有乃父之风。颇有几分你老爸当年的神韵。另外，夏侯霸的父亲夏侯渊，当年死在了刘备五虎上将之一的黄忠手里，刘禅知道这件事可能是夏侯霸心中的阴影，就一脸真诚地对夏侯霸说：“卿父自遇害於行间耳，非我先人之手刃也。”这么一说，就化了干戈。刘禅还不光化干戈，还要化干戈为玉帛，怎么个为玉帛呢？话锋一转，指着自己的儿子对夏侯霸说，我的儿子还是你外甥呢，咱们是真正的亲戚啊！因为，刘禅的老婆是张飞的女儿，张飞的老婆又是夏侯渊的堂妹，这不是一家人吗？一句话，大大拉近了彼此的距离。夏侯霸从此死心塌地地跟定了刘禅。
多说一点，夏侯霸和刘禅的确实是亲戚关系，倒推的话，曹操和刘备也是亲戚。曹操的父亲原本姓夏侯，过继给太监曹腾当养子才姓的曹。所以，曹操本来应该是夏侯操，和夏侯渊都是一家子。这样一来，夏侯霸就算是曹操的本家侄子，张飞娶了夏侯霸的堂妹，也就是曹操的本家侄女，生的女儿又嫁给了刘备的儿子刘禅当皇后，又生了孩子……也就是说，刘备的孙子，算是曹操的本家外孙。
过去人们为了证明刘禅是个傻瓜，经常举乐不思蜀的例子。这个典故说的是蜀国被魏国灭了之后，刘禅投降，被俘虏到洛阳。司马昭为了笼络人心，稳住对蜀汉地区的统治，用魏元帝的名义封他为安乐公，还把他的子孙和原来蜀汉的大臣五十多人封了侯。有一次，司马昭大摆酒宴，请刘禅和原来蜀汉的大臣参加。宴会中间，还特地叫了一班歌女演出蜀地的歌舞。一些蜀汉的大臣看了这些歌舞，想起了亡国的痛苦，伤心得掉下了眼泪。只有刘禅看得喜笑颜开，一边笑还一边咧着大嘴鼓掌。过了几天，司马昭就问刘禅:“您还想念蜀地吗？”刘禅乐呵呵地回答说:“这儿挺快活，我不想念蜀地了。”一直陪伴刘禅的大臣在旁边听了，都觉得太不像话，亡国之君，真是没有志向。
但是，站在刘禅的角度来看，就会发现刘禅这么做其实是最好的选择，至少保全了自己的性命。国家已经灭亡了，作为一名被俘虏的帝王，你还能做些什么？像李后主那样，天天唉声叹气的写词，雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。有什么用？李后主后来被宋太宗毒死了。刘禅乐不思蜀，结果被司马昭认为没有威胁，没威胁杀他干什么？还被人说闲话，所以刘禅最后得以善终。
还有很多人都存在的一个误会，认为当年蜀国的发展全都是诸葛亮的功劳。但是，我认为：首先，在中央集权的年代，能臣再有本事，没有一个好领导，也白费，至少领导要支持你，你才能干。所以我们一直讲良禽择木而栖，而朽木终归是不可雕的。其次，刘禅在一些关键问题上，甚至比诸葛亮还要高明。比方说，诸葛亮急于北伐，刘禅就规劝他:“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”但诸葛亮不听，还是要打。在君臣意见不同的情况下，刘禅又显示出了更大的智慧，既然你决定要北伐，那好，我全力支持你。我虽然不希望你打，但支持你。能有这样胸怀的君主，从古至今掰着脚趾头也数不出几个。后来，诸葛亮北伐失败死后，刘禅马上停止了北伐，因为对蜀国来说，北伐实在是空耗国力、劳民伤财。
关键还有一点，诸葛亮死于公元234年，他死后，刘禅还做了29年的皇帝，这也很不容易。《晋书·李密传》中也记载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比。这个评价可是够高的。
既然如此，为什么刘禅会给大家留下一个近乎白痴的印象呢？
我觉得，这些印象大部分都来自于《三国演义》。《三国演义》这个小说影响是非常大的，小说中有非常明显的倾向性。大家都知道，最突出的倾向性就是尊刘贬曹，极力推崇刘备，贬低曹操，那么要想更突出刘备，就必须要有对比，曹操是一个对比对象，刘禅也是一个对比对象，他越愚蠢，就越显得他爹有本事，这也算躺着中枪吧。更悲催的是，刘禅也无意中成了诸葛亮的对比对象，为了塑造诸葛亮这个男神一样人物形象，罗贯中可以说是费尽了心思，把他的同事无限贬低，包括法正、魏延，那么，作为诸葛亮的领导，在诸葛亮那么强势的情况下，只有把刘禅描写的傻乎乎的，才能表现诸葛亮的英明决断。另外，诸葛亮北伐失败，也总要有人替诸葛亮买单，马谡这样的都是牺牲品，那些都是他的下级，上级也要有原因，诸葛亮的上级就只有刘禅，所以，刘禅不傻，天理难容。
所以，如果我们都觉得身边的哪个人，或者说单位的哪个领导特别傻，那么一定要想想，他那么傻，为什么还能当领导，我们被这么傻的领导所领导，那我们是不是更傻？一个看上去很傻的人，往往深藏着特别有能力的一面，不能忽视。
联系客服
