人民法院对纠纷的最终处理需要通过适当方式对外公开，以接受当事人和公众监督，这是司法公开的本意。判决书是当事人服判止争、了解审理逻辑后进一步上诉、再审的重要依据。因此，每一份判决书都应该全面地把证据采信情况、双方争议焦点、举证情况、分析思路、判决逻辑等写得清清清楚。让一切都暴露在阳光下，让当事人败得明明白白，让判决理由有证据支持和法律依据，以便当事人充分理解后采取适当行动。相反，一份不清不楚的判决书往往意味着法官可能是在掩饰自己真实想法，以达到枉法裁判目的。所以，当事人知道判决结果后对判决书的分析至关重要。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”
《人民法院民事裁判文书制作规范》第（五）部分“事实”第7、10点分别规定：“7.当事人举证质证一般情况后直接写明人民法院对证据和事实的认定情况。对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。对当事人无争议的证据，写明“对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证”。对有争议的证据，应当写明争议的证据名称及人民法院对争议证据认定的意见和理由;对有争议的事实，应当写明事实认定意见和理由。”、“10.认定的事实，应当重点围绕当事人争议的事实展开。按照民事举证责任分配和证明标准，根据审查认定的证据有无证明力、证明力大小，对待证事实存在与否进行认定。要说明事实认定的结果、认定的理由以及审查判断证据的过程。”
《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》第六条规定：“裁判文书应当结合庭审举证、质证、法庭辩论以及法庭调查核实证据等情况，重点针对裁判认定的事实或者事实争点进行释法说理。依据间接证据认定事实时，应当围绕间接证据之间是否存在印证关系、是否能够形成完整的证明体系等进行说理。采用推定方法认定事实时，应当说明推定启动的原因、反驳的事实和理由，阐释裁断的形成过程。”
综上，如果你的判决书中并未列出双方证据及采纳、采信情况，推定的事实未说明分析理由等等，那么就有可能遇到了枉法裁判。
联系客服
