法院枉法裁判的惯用手法

北京成禹予成律师事务所谈枉法裁判

---对合法证据不予认定

一、法官对你的证据不予采纳，通常分为以下几种情况：

1、判决书直接不评价你的证据，而是就对方的证据进行评价，进行认定，然后依据对方的证据加上法官在审判过程中的推认和推定，然后直接采纳对方的证据，或者直接评价对方证据的证明力要高于你。

2、法官用一种莫须有的、不存在的自由裁量权扩大的逻辑，把你的证据作废掉，比如说按照你的证据约定，例如按照你提供的合同约定，这样的约定明显的不合理，又比如说结合对方的说辞，结合你庭审的说辞，或者结合生活常识，认定你提交的证据不成立。法官通过一种他的认定方式，或者自由裁量权，直接把你的证据作废掉。

二、面对这两种对证据不被认定，不被采纳的情况，你怎么样应对呢？

第一，你看判决书，如果判决书没有回应你的证据，而直接回应对方的证据，这说明判决书不方便对你的证据作出回应，如果一旦作出回应，法官就没有办法得出他的审判结论，那这是明显的错判。大家可以放心的去打二审。

第二、对证据不予采纳的情况，我们应当怎么办，无论打二审也好，打再审也好，你们不要就证据论证据，你们不要对法官说你看我的这份证据是多么的充分，我的这份证据并不是原审法院说的不充分，并不是原审法院说的我的这份证据不能被采信，你们不要这样空洞的去讲理，你们在诉讼过程当中，要结合庭审笔录，要结合法官发问的节奏，要结合法官审查的重点，然后来结合你的证据来说。比如说法官有三个问题没有问到，而这三个问题你的证据恰恰说明了这三个问题，法官故意忽略这三个问题，或者直接忽视这三个问题，导致了你的证据没有被采信，又或者法官不合法的启动其他的鉴定认定调查取证程序，把你的这份明晃晃的证据作废掉了。又比如说法官忽视一个明确的合同约定，而用逻辑推理去捏造出、臆造出出一个其他的约定，或者所谓的认定出一个相对比较合理的一个结论，这都是错误的，我们对于这种对证据不予认可，不予认定的情况，要知道你们不可以空洞的去讲理。