以鉴定结论还是以付款凭证作为受贿证据？

来源：中央纪委国家监委网站 

网友“卢雷雷”问：被审查调查人收受下属所送翡翠吊坠，办案人员在审查调查过程中没有找到该吊坠的付款凭证，便委托专业机构鉴定，该吊坠购买时市场价为人民币3.5万元。但后来，办案人员找到了当时购买该吊坠的付款凭证，付款凭证上写明该吊坠的价格是3万元。请问：应该以付款凭证还是以鉴定结论作为受贿证据？

答：本案在审查调查过程中，由于没有找到购买该吊坠的付款凭证，所以委托专业机构鉴定该吊坠的材质及购买时市场价格。鉴定是纪检监察机关经常使用的调查措施，对于某些涉案物品，如果没有其他证据能够直接证明它的价值，或者对相关证据的证明效力存在疑问的，就应当提请有关部门进行鉴定。

鉴定主要有两种，第一种是真伪鉴定，不仅对涉案物品可以进行真伪鉴定，而且对相关合同、协议、书证、笔迹等材料或内容也可以进行真伪鉴定；第二种是价值鉴定，主要是对办案中涉及的房产、车辆、金银首饰、翡翠玉石等贵重物品等进行价值鉴定。本案审查调查过程中对吊坠的鉴定，首先是鉴定其材质、真伪，其次才是评估其价值。如果没有其他证据更能直接证明或否认该吊坠的价值，那么就应该以鉴定的吊坠的价值为准，认定受贿数额是3.5万元。但是，后来办案人员找到了当时购买该吊坠的付款凭证，付款凭证属于能直接证明该吊坠价格的原始证据，比鉴定意见的证明效力更高、更为直接，因此，应当实事求是按照该数额认定此笔受贿的数额为3万元。

这也说明，我们在案件调查过程中，不仅要关注单个证据的合法形式和证明效力，更要关注多个证据之间证明力的比较，一方面是要尽可能全面地从多个角度去获取证据，另一方面也要及时对从多个角度获取的证据进行比对分析研究，按照原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据，物证、档案、经过公证的书证证明力一般大于其他书证、证人证言等证据规则，科学合理地采信证据。（曹静静）