众所好奇，未来机器人写作是否能超过人类？有人指出，若从“想象力”这一重要的写作因素来看，这一点机器人似乎无法超越人类。但葛红兵却否认了这一观点。“我已经研究过了，也已经通过海外学生研究了海外机器人写作的问题。在想象力方面，机器人恰恰超过人类。简单的例证：给主人公起名字，机器人可以根据大数据，起一个人类从来没有过的名字，一个特别奇怪的组合……但是人的脑力做不到。”葛红兵补充道，同样这个可以用在人物设置、关系设置及故事设置上。“创新，对机器人来说，易如反掌。”在他看来，机器人的缺点不在想象力（大数据求异思维带来的想象力超越任何人类）及合理性方面（机器人通过法律学习，对人类行为进行组合，可以达到故事想象力的极限）。那么，如果机器人可以取代人类在写作上的很多优势（并非全部），那么人类写作的意义还有多大呢？葛红兵认为在于“情”。“机器人的情是模拟出来的，他不会真正地情动于衷。
但是，人类写作者会为主人公哭泣，会感觉自己就是他。”此外，需要一提的是，葛红兵还喜欢编程，这个兴趣已经有13年，但他坦言目前进展很慢。“我们的团队也研发了相应的软件，包括小说自评估软件，剧本自评估软件，但是，还没有达到效果。”文学要正视人工智能带来的挑战机器人写作是一种亟待应对的未来吗？文学已经必须正视人工智能快速发展所带来的挑战吗？“当然要正视。”项静对此问题给予了坚定的回答。在她看来，日本名古屋大学佐藤·松崎研究室研发的机器人所写的《机器人写小说的那一天》这篇小说本身没有多大艺术性，也没多少难度和高度，但这是一个可能性。“如果电脑掌握了经典作家的语法，那么可能我们现在的写作就像2016年谷歌人工智能系统AlphaGo战胜围棋名将一样，带来行业震动。”上海大学中国创意写作中心执行主任、中国作协网络文学委员会上海创作研究基地执行主任葛红兵喜欢科技，也能自己编程，为此，他和朋友们一起创建了华文创意写作网、华文翼书网、华文剧本网，研究过机器人写作语法（类型小说叙事语法），主持并主编过中国现代类型小说理论与批评丛书，目前他们的团队应该是国内对类型小说理论及创意写作教学最前沿的团队。
葛红兵在接受本报记者采访时表示，人类必须正视机器人写作的问题，不要盲目反对，而是要研究。“按照普罗普的研究，人类的叙事是有规律的；另外，现代结构主义哲学也认定人的叙事具有结构特性。机器人如果具有特殊的学习结构——自学习结构，完全可以通过大数据来写作。只是，目前，我们还没有研发出这种能像国际象棋机器人那样的写作机器人——自学习机器人。”葛红兵坦言，他们团队做类型小说创作及批评规律研究，做创意写作规律研究，目前也想向机器人写作延伸，只是，很难招到这样的人才——会写作，同时又是计算机高手。“我认为文学创作存在类型规律，类型规律又能导出一种叙事语法规律。而这些都是根基于人类的理性、情感、情绪的规律。如果这三个规律，都能得到深入的研究，将来是可以研发出只能写作的机器人的。
写作软件等来指导写作，这些都是可以认可的。”未来“博尔赫斯”、“曹雪芹”或将“复活”电脑掌握经典作家的语法的可能性究竟有多大？如此也就是说，随着人工智能的进一步深入研发，伟大的作家如“博尔赫斯”、“卡夫卡”、“曹雪芹”、“托尔斯泰”在未来有一天都能纷纷“复活”了？对此，项静认为有这个可能。“技术无极限，现在还是初级阶段。”但是，她认为“简单的‘复活’没有意义，就像现代人写格律诗一样。”项静还指出，机器人的确会对作家带来相当的影响，尤其是对于一般的写作者来说。“技术能发展到什么程度我们是没底的，围棋是一个例子，刚开始人们完全没想到目前的结局。
所有作家至少要寻找自己独特的语法，避免那些容易程式化的东西。把机器人作为敌人，有一个强大的敌人是进步的最好动力。”也因此，激发写作的可能性，鼓励作家的创意思考，也许是机器人写作给作家带来的重要启迪。葛红兵则表示，他一点也不担心所谓的经典语法，要让机器人模仿《红楼梦》写出一本类似小说，应该是非常简单的，不久就能做到。“目前，国内一些网站采用模板法，也可以做到。模仿经典作品和语法，是最容易的写作模式。我感兴趣的恰恰是能够超越模板，也就是说，自创模板的机器人。目前国内的不少团队的思路，是使用者先做一个模板，然后让机器人跟着模板写。这个我认为不是未来。”葛红兵进一步强调，积极地看，机器人写作可以让人类的娱乐性文学创作，类型性文学创作，影视创作等，得到体力解放。对类型小说家和读者，应该是有帮助的。“但是，对‘作家中的作家’——那些以研究纯文学，研究文学创作图式如何突破的作家，研究表现内容如何突破的作家，应该是没有帮助的。”
目前国内有小黑屋、吉吉写作、大作家等写作软件，也有部分机构用自己研发的玄幻小说。未来机器人写作是否能超过人类众所好奇，未来机器人写作是否能超过人类？有人指出，若从“想象力”这一重要的写作因素来看，这一点机器人似乎无法超越人类。但葛红兵却否认了这一观点。“我已经研究过了，也已经通过海外学生研究了海外机器人写作的问题。在想象力方面，机器人恰恰超过人类。简单的例证：给主人公起名字，机器人可以根据大数据，起一个人类从来没有过的名字，一个特别奇怪的组合……但是人的脑力做不到。”葛红兵补充道，同样这个可以用在人物设置、关系设置及故事设置上。“创新，对机器人来说，易如反掌。”在他看来，机器人的缺点不在想象力（大数据求异思维带来的想象力超越任何人类）及合理性方面（机器人通过法律学习，对人类行为进行组合，可以达到故事想象力的极限）。那么，如果机器人可以取代人类在写作上的很多优势（并非全部），那么人类写作的意义还有多大呢？葛红兵认为在于“情”。“机器人的情是模拟出来的，他不会真正地情动于衷。但是，人类写作者会为主人公哭泣，会感觉自己就是他。”
此外，需要一提的是，葛红兵还喜欢编程，这个兴趣已经有13年，但他坦言目前进展很慢。“我们的团队也研发了相应的软件，包括小说自评估软件，剧本自评估软件，但是，还没有达到效果。”
·END·
联系客服
