2021年7月，被告人刘某与当地村张某在山东某地签订了一份大豆购销合同，约定由刘某将当地的玉米装车并运至浙江某地，张某承诺在收货后的半个月内支付货款。初始阶段，张某能够按时履行支付货款的义务。然而，在2000年9月期间，张某在半个月内连续要求刘某发运了7个车皮的大豆，当刘某再次催讨货款时，张某拒不理睬，并在后续联系中失去了联系。因此，刘某多次前往浙江寻找张某，但张某一直躲避不见。最终，刘某在山东当地法院提起诉讼。法院判决生效后，张某被要求立即支付所欠货款56余万元。尽管张某拥有别墅和小车，财产状况良好，但他以做生意亏损无法履行判决为由，一直未履行生效判决，并逃避法院执行。
问题焦点：在本案中，刘某是否可以张某合同诈骗向公安机关提起刑事指控？
徐宝同律师团队分析：
本案中，张某与刘某签订购销合同后，采取先部分履行合同的手段，使刘某相信其履约能力和诚意。然而，在大量发货后，张某拒绝支付货款，并通过拒接电话、躲避等手段逃避责任，使刘某无法追回损失张肖某在违约后的行为表明其具有非法占有他人财物的目的，因此，符合合同诈骗罪的构成要件。
判断行为是否构成合同诈骗的关键在于合同诈骗罪的构成要件：（1）本罪的客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的对象是公私财物。（2）本罪的客观方面，表现为在签订和履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大。（3）本罪的主体，个人或单位均可构成。犯罪的个人是一般主体，犯罪的单位是任何单位。（4）本罪的主观方面，表现为直接故意并具有非法占有对方当事人财物的目的。
我们团队办理了大量的将合同纠纷转定性为合同诈骗，通过刑事手段迫使违约方履行合同义务的成功案例。本文不能视为对特定案件的法律建议，仅为徐宝同律师团队在处理该类法律问题时的经验总结。如您遇到此类问题或聘请法律顾问，可以联系徐宝同律师，获取更有针对性的建议和方案。
徐宝同律师，上海锦坤律师事务所高级合伙人，易律法务管理创始人，国际律师协会（IBA）理事，美国国际信用与商业催收协会律师，英国皇家特许仲裁员，亚洲代替性纠纷解决调解中心调解员，中国仲裁员，泰国国际仲裁中心（THAC）仲裁员。徐宝同律师团队专注商事、股权、合同诉讼、涉外纠纷、仲裁争端解决；十五年法院审判实务及规则研究经验。
联系客服
