借条借条，小小一张条，错了麻烦真不少！
古往今来，栽在这张纸条上的人还少吗，借条上的问题太多了。
如玩“文字游戏”，褪色笔写借条，不合乎法律规定。
这里有一个活生生的例子，大家一定要引以为戒。
图自网络/图文无关
罗爷就管债权人叫阿债，债务人叫小欠吧。
图自网络/图文无关
阿债给小欠借了30万，小欠先是还了5万块钱，问题来了，小欠还5万块钱的时候没有重新打借条，而是在原来的借条上模糊的写了“—5万，余25万元”。并且这张借条的左下角留有“暂借25万元”的字样。
后阿债因病去世。
阿债亲人根据这张借条向小欠索要欠款来了，小欠自称欠款早就还清了。
“你说你早就还清了，那借款结清你应该收回借条啊，如果25万还完了，左下角何必留有’借’的字样，应该写‘收到’才对吧”，阿债亲人这么说。
小欠面不改色心不乱，“还了就是还了”。
阿债亲人将小欠告上法庭。
图自网络/图文无关
审理
法院审理认为：阿债家属所主张的未偿还25万元借款，其向法庭提供的借款单不足以证明小欠没有偿还借款，该借款单是有瑕疵的证据，应由阿债家属举证说明借款形成。阿债亲人没有提供充分证据予以证明自己主张，固一审判定小欠无需向阿债家属支付25万元。
阿债家属不服判决结果，向市中级人民法院提起上诉。
图自网络/图文无关
市中级人民法院审理认为：在双方当事人对小欠向阿债借款30万元，以及之后偿还5万元的事实均无异议的情况下，根据法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，即是否偿还余款25万元的举证责任应分配给被上诉人小欠，而非由上诉人提供证明。由于小欠不能拿出证据证明借款已结清，因此法院最终判决小欠向阿债家属支付25万元欠款。
联系客服
