最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树，感谢支持青年讲历史。
明朝土木堡之变，无疑是明朝历史上的一次剧变，精锐部队全军覆没，朝廷中枢阵亡过半。这一仗打垮了一半的大明朝。皇帝被俘，瓦剌大军兵临紫禁城下。城中一片混乱，朝堂之上更是一乱糟。
对于土木堡之变失败的根本原因，也是众说纷，有人说是明王朝的文官集团想要取代武官集团的争权斗争，土木堡之变的罪魁祸首是文官。不过比较一致的说法，就是宦官王振是导致这场战役失败的主要原因。明朝土木堡之变的罪魁祸首到底是谁？宦官王振究竟有这么大的本事吗？历史上的王振，到底是什么样子？
历史可以质疑，但不是胡乱猜疑，土木堡之变，实际情况上文官的死亡人数不在武官之下，这些死在土木堡之变的文官大多数都是位高权重的人，毕竟皇帝出征，虽然不能倾盘托出，最起码不会带一些臭鱼烂虾。随行官员任意挑出一个实力都无法估量，毕竟随大军出征不是过家家。
如果土木堡之变是文官集团在背后操作，京城中的文官就应该坐享其成，出征的官员就应该慷慨赴死吗。相必这些人的思想境界，还达不到为了文官的集体利益，牺牲自我的高尚境界。
明朝官员
土木堡之变，死难文官名录：户部尚书王佐、兵部尚书邝埜、吏部左侍郎兼翰林院学士曹鼐、刑部右侍郎丁铉、工部右侍郎主永和、都察院右副都御史邓栗、翰林院侍读学士张益、通政司左通政龚全安、太常寺少卿黄养正、戴庆祖、王一居、太仆寺少卿刘容、尚宝少卿凌铸、给事中包良佐、姚铣、鲍辉、中书舍人俞拱、潘澄、钱禺、监察御史张洪、黄裳、魏贞、夏诚、申祐、尹竑、童存德、孙庆、林祥凤、郎中齐汪、冯学明、员外郎王健、程思温、程式、逯端、主事俞鉴、张塘、郑瑄、大理寺副马豫、行人司正尹昌、行人罗如墉、钦天监夏官正刘信、序班李恭、石玉等五十余人。
根据当时土木堡之变，逃回北京的当事大臣李贤，在其笔记之中，是这样描述的，此次战役，大明20余万兵卒战死约三分之一，受伤人员约占一半，武器辎重落荒弃之，出征大军几乎全军覆没。鹞儿岭之战，成国公朱勇率领五万明军，半路遇劫，被瓦剌全歼。阳和卫之战，受太监郭敬制约，西宁侯宋瑛和武进伯朱冕战死，所属部下全军覆没，大将石亨败走大同。驸马都尉井源、平乡伯陈怀、都督王贵部下四万明军被瓦剌全歼。
总计伤亡人数约30万人，此次战役不得不说是明朝开国以来从未有过的最大失败。朱棣五次北征，只有前两次大军开战，后三次就是出游，明宣宗朱瞻基巡边，漠南几乎看不到少数民族。因为多次的打击，那些人早就跑到了最北边。这次瓦剌再次回归显然已有充足准备，但这并不是明军失败的理由，因为大明此时的大明正处于全盛时期。也正是因土木堡之变，从此成了大明王朝，由盛转衰的一个转折点。
个人认为，土木堡之变是文官为了夺权，这一点可信度并不高，虽然大明建国以来，对文官都是极力打压，毕竟新朝的建立都是武力夺取的政权，武官娇纵那是必然，何况在仁宗，宣宗时期，相比较之下，矛盾有所缓和，所以说土木堡之变皆是文官所为，显然有推卸责任之嫌。
明日于土木驻营。宣府报至，遣成国公率五万兵迎之。勇而无谋，冒入鹞儿岭，胡寇于山两翼邀阻夹攻，杀之殆尽，遂乘胜至土木。明日巳时，合围大营，不敢行。八月十五日也，将午，人马一二日不饮水，渴极，掘井至二丈，深无泉（因为土木堡地势高）。寇见不行，退围。速传令台营南行就水，行未三四里，寇复围，四面击之，竟无一人与斗，俱解甲去衣以待死，或奔营中，积叠如山。幸而胡人贪得利，不专于杀，二十余万人中伤居半，死者三之一，骡马亦二十余万，衣甲兵器尽为胡人所得，满载而还。自古胡人得中国之利未有盛于此举者，胡人亦自谓出于望外，况乘舆为其所获，其偶然哉？——李贤《天顺日录》
对于土木堡的失败，在传统的史学观点的指引下，众人不由自主的都将元凶指向了宦官王振，这其中还包括《明史》与《明实录》。都认为是英宗宠幸宦官王振，在王振的错误引导下，导致指挥错误，最终导致土木堡之变。
我们先说一下，宦官王振河北蔚县人，原本是落榜的秀才，随后就成为了一名乡村老师，后来中举人后，据传在永乐年间王振是自阉入宫。由于善于察言观色，揣摩皇帝心意，所以深受宣宗喜爱。宣宗还将他任命为东宫局郎，专门服侍皇太子朱祁镇，所以说王振还算是半个帝师。
曾经还劝英宗重典治国，但由于张太皇太后，和内阁三臣齐心辅政。王振无法干预政事，之后太皇太后，三杨相继离世，这才有了王振专权专政的机会。使得朝臣们都非常惧怕他，但是王振真的能把持朝政，专政专权吗？不一定，但也不能肯定，明朝宦官专权是很严重的一个问题。
尤其在明中后期十分严重，明太祖朱元璋明文规定，宦官不得识字，不许干政。宦官专政其实是皇权加强下的产物，主要有两个因素，一个是皇帝受到的来自外朝文官集团的威胁，另一个是皇帝个人权力与文官集团权力的对比。在这种情况下，皇帝会授予宦官一些权力，以达到相互制衡的作用。
明朝的宦官司礼监太监主要有批红权，就是替皇帝批阅奏折，虽然权力很大，但是权力一切来源于皇帝。不可否认，明朝的太监确实干了很多坏事。但不要忘记，太监终归是太监，皇帝不是看不见，听不见的傻子。在很多情况下皇帝心里很明白，很清楚。太监终归只是皇权的依附者，党羽满朝的九千岁魏忠贤，还不是崇祯帝刚登基就轻松拿下了。
其他人也是如此，在强大他们也无法顶替的皇帝，而且这些权倾朝野的大太监没有一个好下场，无非就是皇帝利用完了，再被下届皇帝铲除，做个替罪羊罢了。宦官王振确实干过很多坏事，至于为什么鼓动朱祁镇亲征，与他自身有很大原因。自进宫以来，成祖朱棣，宣宗朱瞻基一直都是王振最崇拜的人。英宗当时没有权力，但刚好遇到战事，如果英宗赢了，也好通过这次军功在朝廷上立威。
在土木堡战役中，明英宗是一个二十出头的成年人，如果说整场战局皆由王振一个人说了算，朱祁镇没有一点主见，有些太过武断。随行军中还有英国公张辅，曾经征服交趾，被称为安南人的噩梦，他可是永乐大帝的得力助手，征战一生的老将，难道抵不过一个宦官王振。诸多亲贵，元勋抵不过一个王振，这么多军事家预测不到面临的危险。
几十万大军说改道就改道，很明显这指挥就有问题，这么多人，仗还没打，走路就把人累死了。而且大军出征最重要的就是粮草，这么多人粮草跟不上就是一个死。
如果说这个决定是一个宦官的决定，你觉得下面这么多人会听从吗？就没有人建议，提出异议吗？唯一能解释的就是，决策者不是别人就是明英宗朱祁镇。而王振所说回他的老家也只不过是一个幌子，为明英宗顶缸，背黑锅。而且王振不是死于自己人手中，而是在瓦剌大军进攻时，死于乱军之手。
如果上述，还不足以让人信服，还有就是天顺元年（1457年）明英宗朱祁镇在长达八年的软禁后，又重新登上了皇位。明英宗下诏给宦官王振正名，并以香木为王振的雕像，祭葬招魂。还在京师智化寺北院建旌忠祠，以祭祀亡灵。这一系列的行为，又作何解释。你说二十岁的明英宗太年轻，被王振花言巧语欺骗很正常，这都不容置疑，年轻气盛，可以理解。
但是复辟后的明英宗朱祁镇可不再是那个年轻气盛的小伙子了，一年被俘，八年囚禁，他已经很成熟了。如果土木堡之变，罪魁祸首就是王振，别忘了被俘虏的是朱祁镇，被囚禁了八年的也是朱祁镇，之所以会发生这一切都是源于土木堡的失败。明英宗的所作所为也恰恰佐证了土木堡之变，就是明英宗朱祁镇，他自己的指挥错误。王振只是一只替罪羊，他仅仅只是皇权的依附者。
历史自会有真相，学习历史无非就是为了，防微杜渐，让已发生过的事情，不在重蹈覆辙。土木堡之变的失败，是永远也无法抹去的痛楚。无论是宦官，还是文臣，他们之所以存在皆是皇权下的产物，这些人的命运就是为皇权而服务。
对于土木堡之变的失败，也不能全部归结于一个人，一句指挥失败也无法掩盖事实的真相。仓皇备战，大军出征准备时间仅仅两天。
行军途中，军纪涣散。朝廷官员的态度直接导致大军的供给问题，大同守军倒卖军火的龌龊勾当，刚刚开战就接连失守。领导指挥错误，不可否认，但是这次战役的其他因素，与指挥失误相比轻请不了多少。实力悬殊的双方，强盛的大明竟然败给了小小的瓦剌。果然自身问题才是大明最致命的敌人。
当有一天皇权衰落时，这些人都是一把锐利的尖刀。如果你问宦官王振真的有那么大的权力吗？谁也不知道，我们只是从细枝末节中去了解。不过现在看来，王振并没有那么大的权利，他只是英宗的代表。如果你问宦官王振究竟是一个什么样的人？你可以说他专政乱权，无恶不作。但这一切真相只有一个，只不过是后人更偏向于谁。以上是个人见解，感谢您的支持。
参考史料
《顺天目录》
《明史》
《明实录》
联系客服
