关于镜头无穷远对焦的测试和探讨

本文作者：li_suny

在野外想拍张星空，觉得晚上相机无法自动对焦，就把对焦环拧到头，后来发现拍出来夫人基本是虚的，根本没法看。

后来看了一些帖子，大家都说：“如果无法自动对焦，就把对焦环拧到头，然后再回来一点”，到底回来多少呢？我一直心有疑问。

所以一直就想自己测试一下。

先看看镜头的标尺，在镜头的标尺∞无穷远处有一个L型的线条，到底拧到头是无穷远，还是对准表示的竖线是无穷远呢？带着这个疑问，我们看看下面几张图片。

下面分别是17-40F4，50F1.4和70-200F2.8标识线的图片。

这是17-40F4，左侧图片对准标识线，右侧为对焦环拧到头。

这是50F1.4，同样左侧图片对准标识线，右侧为对焦环拧到头。

这是70-200F2.8，同上。

到底那个是无穷远呢？

带着这个问题，我翻看了17-40F4的说明书，第一条说为了补偿因气温变化引起的无限远焦点偏移，可以稍微超过正常无限远标识，但没给出什么气温条件。

从第二条看出，真正的无限远是垂直标识线的位置！！！

下面我们就测试一下这个标识线是否真的靠谱。
拍摄时间：2012年11月28、29、30 日。
拍摄地点：北京天通苑
气温：0度-4度左右（算是正常气温吧）
拍摄方法：我分别通过“对准垂直标识线手动对焦”拍一张，然后自动对焦拍一张
图片对比：JPG直出，100%截图。
这个是17mm,F11

这个是40mm,F11

从结果来看，对准垂直标识线还是很靠谱的！

小光圈景深大，有误差可能也看不出来 ，第二天，我又拿501.4做了测试，这个是F1.4的，看来，“对准垂直标识线”的拍摄结果也是可以的。

这个是F2.8的，看来也不错（画质自然更好了）。

这个是70MM,F2.8，自动对焦的似乎强点。（画质不好，感觉似乎都没对实）

这个是70MM,F8,画质有改善，对准标识线也算靠谱。

再看看200mm F2.8，这个有点悲剧，也可能是我操作时没有对准“垂直标识线”造成的（因为只拍了这两张，所以无法确定）

再看看200mm F8，两者都不错。

最后总结一下，当无法对无穷远自动对焦时，“手动对准垂直标识线对焦”还是很靠谱的！

小窍门：如何对准垂直标识线，一只眼睛从机顶热靴正中处慢慢抬起，直到看到两条线完全重合即为对准，参看前面1，2，3楼几张图的左侧的图片。

另外，请注意，这种无穷远对焦方法，不适合加增距镜拍摄的时候。

通过测试，在长焦端（200*2X）还是很准的，但短焦端（70*2X）误差非常大！可能和增距镜的设计有关。

还有，觉得小白的测试不很理想，尤其70短大光圈时，画质不好，以前也听说小白70端大光圈画质不好，但实拍的时候还是可以的。

下次天气好的时候在试一次，多拍几张，也给出小白一个更客观的评价。

最后上一张200端+2X的100%截图，算是一张测试的作品吧。

Raw转JPG，色温7200，适度锐化，是通过手动对准垂直标识线还是自动对焦我有些记不住了。反正各拍了几张都还不错，我都分不出来了。

可以看出在400mm（加2X）全开光圈的情况下，画质还是不错的！这也是小白当时吸引我的魅力所在！

- END -