当你在饭桌上，发现一位交情尚浅的朋友竟是左撇子。
会不会忍不住，想要聊几句有关左撇子的生活体验？
最后再来一句“听说左撇子比较聪明”，不着痕迹地表达发现异类的快乐。
要真是这样，你可能已经深受关于左撇子的都市传说荼毒了。
尽管歌德、居里夫人、莫扎特等名人都惯用左手，美国前七任总统中，有4位也是左利手*。
但这也只能代表，左利手和右利手都具有成大器的潜质。
近年的研究显示，左利手与右利手的智商几乎是相差无几的。
只是身处85%~90%都是右利手的世界里，左撇子因为少数派的身份被强加了更多的“优越感”。
*注：左利手即使左撇子，是指更习惯于用左手的人，虽然没有数据支持左利手更聪明，但有数据支持双手能用者空间能力更差。
左撇子在某些运动中倒是占了习惯的便宜
若是追溯回数千年前，人类的祖先的左右手是均衡使用的。
只是当语言对他们而言越来越重要，掌握有语言功能的左脑半球取得优势，这才让人类倾向于右手。
演化至今，左利手仍然占有10%的比例，这是否也说明了右脑有着某些足以媲美左脑的独特功能？
随着对用手习惯的思考，左右半脑的秘密也随之揭开，其中最有名的便是凭借脑研究获得1981年诺贝尔医学与生理学奖的罗杰·斯佩里。
罗杰·斯佩里
早在1836年，脑科学家Dax便明确指出了左脑半球与失语症有关。
而后法国外科医生Broca解剖了一名罹患失语症30年之久的患者大脑，发现其左侧大脑有一块区域受损。
Broca随即发表了论文，将人的语言机制定位在左脑半球，从而发展出了“左脑半球是优势半球*”的逻辑。
这一理念在随后80年的时间里，不断得到其他研究的支持。
*注：优势半球是指在人脑活动中占据主要地位的那半球。
几乎所有人都确认了一个观点：左脑半球更加智能高级，而右脑半球则是落后低级。
这一偏见成为了这个时期的主流观点，尽管陆续有人提出对右脑功能的猜想都没有受到重视。
这时斯佩里对裂脑人的研究直接颠覆了这一观念，真如一道惊雷响彻脑研究领域。
裂脑人这个概念起源于癫痫治疗。
人类的大脑分为左脑半球、右脑半球，这一概念在解剖学方兴未艾的年代便成为了人们的共识。
而连接两个半球的白质带被称作胼胝体（piǎn zhí tǐ），它包含有2~2.5亿个神经纤维，是左右脑沟通的重要通道。
一部分癫痫患者的主要症状是抽搐发作，是由某一边大脑皮质神经细胞活动异常引起的。
中间的部分
如果将胼胝体切除，中断两边的联系，是不是便能将癫痫发作控制住？
带着这样的疑问，神经外科的先驱们为数名癫痫患者做了胼胝体切除手术。
手术进行地非常顺利，顽固的癫痫得到了控制，而这些癫痫患者也因为左右脑“分家”被称作裂脑人。
斯佩里很快得知了这一消息，他迅速制定了针对癫痫患者进行裂脑研究的计划。
现代脑手术
在1960~1980年期间，斯佩里和他的学生一同进行了著名的裂脑人研究。
在神经生物学这个进展缓慢，经常有了进展也只有小部分人能够理解的学术领域里，裂脑人实验有着非凡意义。
他的团队成员都成了这个领域的领军人物，他也因为引领裂脑人研究的风潮而摘得1981年的诺奖。
正常人大脑的两个半球经胼胝体连接，形成了一个统一的整体。
但是胼胝体一经切断后，身体两侧就分别交由一侧大脑管理：左脑控制右半侧，而右脑控制左半侧。
假如严格控制裂脑人的视觉范围，只让左眼看到图像或是文字，又或是只让左手触摸物体，而大脑两个半球分离而信息不互通，是否能够以此验证左右半脑的能力范畴呢？
在此前，斯佩里曾做过动物裂脑实验，以此积累了一定的经验。
他设计了一套设备，在裂脑人面前放置一块能够映出文字或图像的屏幕。
裂脑人需要凝视屏幕正中间的一个点，这样在中间点左侧的图形就只能被左眼捕捉，反之亦然。
当然，为了防止另一只眼睛无意识的偷看，图像或文字只闪现1/10秒甚至更短时间。
实验初期，斯佩里也是认为右脑是没有语言能力的，不过实验结果却颠覆了他的想法。
当图像在中心点的右边视野闪过时，因为拥有语言能力的左脑接受了信息，受试者总能准确地说出看到的图像以及闪现的位置。
如果图像在中心点的左边视野闪过时，受试者会否认看到任何东西。
但如果要他用左手指出闪现的图像位置时，他们总能准确地指出。
斯佩里反复测试了这一过程，得出了一个与“常识”不符的结论：
受试者不能用语言报告右脑的知觉，显然只是因为语言中枢处于左脑，而右脑其实是具有对文字、图像的辨识能力。
为了印证这一结论，他们将图像换作书面词汇，例如铅笔。
结果，受试者无论用左脑或是右脑，都能准确地用对应的手，在一堆物品中挑出铅笔。
斯佩里完全没有想到这简单的测试，将挖掘出关于右脑如此惊人的秘密。
那会不会有右脑可以完成，而左脑不能达成的事情呢？
循着这个思路，他的团队开始挖掘右脑的专属能力。
其中，斯佩里的一个学生迈克尔·加扎尼加，设计了一个足以反映右脑能力的实验。
他将4块6个面上有着不同图案的积木交给受试者，让他们按照样张上的样子摆放。
受右脑支配的左手总是能够很好地完成任务，而右手的完成度却总是差强人意。
甚至有的时候，右脑还会主动让左手抢过来做，为了抑制住右脑的“意识”，受试者不得不将左手坐在身下。
这一幕看起来，简直好像两个人在受试者体内争夺着展现自己的意志。
1968年时，斯佩里找到了一例先天性无胼胝体的病人进行研究。
这个病人有高于平均数的语言能力，这主要是因为，他的左右半脑似乎为了适应独特的构造，都具有语言能力。
但他的空间能力、非语言能力却出乎意料的糟糕，对于几何学、地理学的理解能力差得令人发指。
斯佩里推测是右脑牺牲了空间处理能力，来提高了语言能力，反之也就证明了右脑具备空间处理能力。
结合加扎尼加的实验，右脑在综合处理空间信息上更具优势的观点呼之欲出。
这之后，他的团队针对不一样的能力，为左右脑各设计了一系列类似的实验。
最终，斯佩里提出了全新的左右脑分工理论*，这也是他摘得诺奖的最主要贡献：
作为公认的优势左脑半球，更擅长分析、逻辑、计算和语言相关的内容。
而右脑半球，则是在空间、综合、音乐、直觉感觉上更加擅长。
这一理论打破了前人认为右脑是个附属物的错误观点，这也印证了无论左利手还是右利手，都有着自己擅长的工作而非简单地说谁更聪明。
*注：2017年1月24日发表在Brain的论文（Pinto, Yair, et al），对左右脑分工理论提出了质疑，认为裂脑人右脑不一定无法接受语言信息，这可能跟所使用的语言也有关系。因为左右脑分工理论受限于样本人群，绝非百分百正确，仍该等待时间给出正确答案。
切合斯佩里的理论的某广告文案
但实验至此，真的已经揭露了裂脑人的所有秘密了吗？
加扎尼加的实验中，受试者左右互搏的场景想必仍让人浮想联翩：左右半球“分家”是不是意味着一个脑子里出现了两个意识？
左脑作为优势半脑，掌握话语权自然很容易证明是否有自我意识。
为了确认右脑是否具有自我意志，斯佩里进行另一项著名的实验。
他给受试者的右脑展现不同的照片，含有一些政治、家庭、亲属、历史或是宗教相关的信息。
如果受试者觉得喜欢就将左手（右脑控制）的大拇指向上，不喜欢的就大拇指朝下。
实验过程中，当受试者看到漂亮的芭蕾舞女郎时拇指朝上，看到希特勒或是战争的照片时拇指朝下。
值得注意的是，当右脑在对应的情景下，情绪似乎能够蔓延至左脑。
脸部同样会表现出对应的露齿笑或是愤怒的情绪，尽管左脑对此并不清楚原因。
这个实验充分地证明，左脑和右脑同样都具有自我意识和社会意识功能。
其实，随着切除胼胝体治疗癫痫的手术技术普及，不仅是出现“裂脑人”这样的词汇，一些新的病征也随之诞生。
裂脑人在左右脑分家后，获得了一些独特的能力，他们能够左右手开弓，同时做着两件完全不同的事情。
对于人们来说，左手画圆右手画方或许是一件难以办到的事情，但对他们来说却非常简单。
但这能力也附带了一种糟糕的疾病，叫做相异手动综合征。
右脑因为失去了表达观点的“嘴巴”，只能通过控制左手表达。
因为两个半脑思考的方式不同，如果胼胝体还在的话，两种不一样的观点会交汇在一起，综合各种信息选择最为合适的一种*。
*注：有观点认为大脑思考速度快，很多行为是先做，再想为什么这么做，这样可以保证更快地完成任务。
患者左手意图控制进食
例如穿衬衫时的最后一个扣子，左脑认为扣上更暖和，但是右脑认为敞开比较诱人，在一番争执后仍会选择更符合心境、场景的做法。
但裂脑人的左右半脑无法沟通，那就只能手下见真章：一只手刚刚扣上扣子，另一只手就匆匆解开了扣子。
相异手动综合征就是将这种不受控制的情况表现地极为极端。
有时右脑会控制着左手做出根本超出你预期的事情，甚至攻击身边的人。
斯佩里的实验足以证实相异手动综合征正是切除胼胝体的后遗症，也引发新的思考：到底哪个才是受试者本人？
在思考这个问题前，再提一提由加扎尼加设计的另一个著名的实验。
加扎尼加毕业后，来到美国东北部的纽约大学， 再次开展了关于裂脑人的研究。
纽约大学早期的校园
他和他的学生重复了让右脑识字的实验，但这一次，他要求受试者按照右脑得到的信息行事。
当加扎尼加给受试者的右脑看“挥手”一词时，受试者便会挥一挥手。
或许是加扎尼加的灵光一闪，他决定给受试者那不清楚状况的左脑出个难题，他让受试者说说为什么会挥手。
受试者稍作犹豫后说道，他以为看到一个朋友所以才挥了挥手。
这件事让加扎尼加有了一个猜想，他再次设计了一个实验。
他让受试者左眼看到一幅雪景，右眼看到一只鸡脚，然后让他在桌子上的卡片中，左右手各挑选一张有关联的卡片。
受试者由右脑控制的左手挑的是一个铲雪的铲子，而由左脑控制的右手则是挑了一只鸡。
而这一次受试者的解释是：因为看到了鸡爪所以挑选鸡，而挑铲子是因为要用它打扫鸡厩！
加扎尼加顿时明白，左脑不仅仅有着说话的能力，同时它还是一个“会讲故事的脑子”。
左脑尽管不能了解右脑所获悉的信息，但它可以通过已有的信息猜想右脑行为的深意。
这个有趣的现象，为左右半脑的本质画上又一个的问号。
当大脑发生变化后，我们所知悉的内容都可能被隐瞒，甚至是虚假的。
我们无法得知，我们的一些自然而然地行为会不会是脑颅深处的暗涌。
但若是连记忆、意志都可能是虚假的，我们也无须再去争执世界的真假。
因为连证明自己是不是自己都无法办到。
*参考资料
顾凡及, 加扎尼加探秘裂脑人, 科学世界.
王延光. 斯佩里对裂脑人的研究及其贡献[J]. 中华医史杂志,1998,(01):59-63.
肖静宁. “裂脑人”的研究及其哲学思考[J]. 武汉大学学报(社会科学版),1985,(04):39-45.
Satz , P. , Orsini , D.L. , Saslow , E. , & Henry , R. The pathological left-handedness syndrome . Brain & Cognition. 1985; 4 , 27– 46.
联系客服
