美国民主党的粉丝们终于憋不住内心的仇恨，向共和党人开枪了。一个66岁的老男人，向着人群连开几十枪，打中了一名共和党议员的屁股，其他几个人也不同程度地受伤。
美国人开枪暗杀政治家，这不是第一次，也不是最后一次。此前肯尼迪、里根都被人开枪暗杀过，肯尼迪因此丧命，里根侥幸逃过一死。
至于有人拿着枪冲进校园狂扫，造成几十名学生死于非命，更是美国最爆炸性的新闻。
在美国，关于是否控制枪支的讨论，由来已久了。共和党人主张民众继续拥有持枪权，而民主党则一直试图通过立法控制枪支。两党吵得不亦乐乎，奥巴马为此使用了最大的努力，不过最后也没有达成目标，美国人继续拥有持强权。
如今，一名持有枪支的民主党拥趸，开枪射杀了几名共和党议员。
那么问题就来了，作为长期支持民众持强权的共和党人，会因为今天的枪击事件而支持控制枪支吗？
答案我现在就可以预测，不会，共和党人还会继续鼓励民众持有枪支，用来捍卫自己的权利。
如此，问题就变得复杂了，共和党人到底想要什么呢？
这里涉及到了美国共和党人的一些基本政治观念，主要由三个维度的观念组成：
——在美国，最大的作恶者任何时候都不可能是民众，而是公权力的拥有者；
——美国国家的目的不是确保政治家们的权力，而是确保每个人的利益；
——持强权是确保每个人的权利不受伤害的最后一个极简主义的方法。
任何一个国家都不是天堂，美国也是问题众多。美国人深知这一点，所以他们会在一大堆最坏的方案中试图去寻找某个最不坏的方案。从美国的观念秩序来看，民众自由持有枪支，就是一个最不坏的选择。
所谓最不坏的选择，最大的意义在于，这肯定不是一个最优的选择。持强权会带来一系列问题，但相比那些更严重的问题，持强权所带来的问题，仍然是可以忍受的，必须接受的。
在真正意义的共和党人看来，如今的美国人，的确享有自由选择的自由，前所未有的自由，但与此同时，人们对每个人内心秩序构成道德律令的基督信仰，却又在美国持续滑坡，这导致美国人越来越不能比较不坏地行使自己的自由权利。
如果你能理解这一点，你就能理解为什么共和党人要自始至终倡导基督信仰和保守主义的原因。
人们或许认为，一个人随便就可以拿着枪支对着人群狂扫，这是一个灾难性的局面，政府不可能找到上全之策。
控枪显然不是办法。那些习惯于怀疑公权力的人们马上就意识到，用公权的名义持有枪支的人们，比如警察、比如军队，很有可能会对那些手无寸铁的人们大开杀戮。必须要有一种制衡的力量抑制公权力的乱用。
怎样在这样的乱象中找到一个相对不错的办法呢。
美国是一个建立在上帝信仰基础上的保守主义国家，在最艰难的时刻，美国的先父们所拥有的最有力的盾牌，就是基督信仰，以及由基督信仰发展出来的爱与宽容的价值观体系。但是在今天，在美国人享受到最全面的自由，最丰厚的物质生活的时代，人们却越来越远离信仰了。人们以为，这种不需要信仰的生活，才是真正的生活，而信仰则是一种对人性的束缚，一种奴役。
人们已经忘记了一个事实，人类从来不是一个完美的人类，美国从来不是一个完美的国家，美国人不是一群天使，各种内心的幽暗挥之不去。所以保守主义的共和党人认为，相比人类社会毫无节制的纵欲式的自由，一种来自信仰的道德律令，能让人类社会不至于变成黑暗的地狱，并在最苦难的年代，依然保守一种生命的分寸感。
这种分寸感建立在人的内心秩序之中。
如果你理解这一点，你就能理解为什么共和党人要自始至终倡导基督信仰和保守主义。你就能理解，他们一方面允许民众自由持有枪支，一方面限制公权力的乱用。因为他们相信，公权力的乱用是灾难性的，而美国民众基于基督信仰条件下的持强权，会形成某种意义上的自由即自律。
也就是说，美国民众并不会因为拥有枪支而选择人人上街乱杀无辜。至于伊利诺伊洲的枪击事件，一方面是小概率事件，另一方面也是人性败坏之后的一个必然的代价。
解决这个问题，靠的是基督信仰的回归，而不是对人民持枪权的剥夺。
是否赞赏，并不影响交流——
推荐公众号——任晓雯写小说
联系客服
