试验的真实性影响
这个主要是人为因素，勘察市场的混乱往往是利益的驱使，往往是对勘察工作不重视的结果。一方面，市场混乱导致大家皆相互压价，以得取工程，而监理制度出现，又打压了少钻、不钻的现象，无疑将利润指向试验这块小肥肉；另一方面，仪器的精度和试验的个数导致实验数据离散性大，导致试验数据要比经验数据更不科学，所以大家竞相采用经验数据，而忽略试验数据。这就导致快速出试验数据的市场大好。
规范对实验数据的规范不够，说法不一
《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011附录E中，要求用内摩擦角标准值和黏聚力标准值；
《建筑基坑支护技术规程》JGJ120-2012要求有效应力强度指标；
《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002又提出了等效内摩擦角的感念以及内摩擦角的折减；
其他如水利水电工程地质勘察规范、碾压式土石坝设计规范等都要求抗剪强度计算标准值求取小值平均或概率分布的某个分位值。
综上，各种指标和要求，每家规范都有自己的一个标准，导致工程师在选用上有时难以达到规范要求，有时出于效率要求只给个保守经验值。
安全、经济两手抓
以西南红粘土的勘察c、φ值为例管总窥豹，看一下土工试验数据的重要性。西南红粘土c值50～160kPa，但是，以工程中的取值一般都是在30～60不等，一旦取了经验值，就无形中造成了极大的浪费。安全固然重要，但是经济也已登上舞台，过高的施工费用的设计是站不住市场的，更是没有出路。
