珠江三角洲位于中国南部沿海地区，其范围包括广州、深圳、珠海、佛山、东莞、肇庆、江门、中山、惠州9个城市。珠江三角洲在改革开放中先行一步，先后经历了乡村工业化、城市工业化、大都市区化发展阶段，从传统桑基和蔗基鱼塘地区演变为“世界工厂”，逐步发展成为全国重要增长极，同时也是中国市场化程度最高、最具经济活力的地区之一，与长江三角洲城市群、京津冀城市群共同引领中国经济发展，三者GDP占全国的近1/3。而珠三角和长三角有着相似的自然条件，因此本文基于与长三角的比较，提出对珠三角发展战略的思考。
——【恒丰资本研究院】荐读
珠三角经济强度略大，综合质量欠佳
1. 珠三角面积、人口、经济总量小于长三角，但强度大于长三角
珠三角范围9个城市，国土面积仅占全国的0.6%，经济总量占全国的9.0%，常住人口0.59万人，规模相比长三角明显偏小。但珠三角的人口密度、经济密度与城市化水平都高于长三角。
2015年长三角与珠三角基本社会要素比较
2. 珠三角经济增速由高于长三角变为两者持平
珠三角发展速度较快，2003-2007年为经济高速增长时期，GDP年均增速超过15%，从2007年开始，珠三角经济增长增速开始下降，2011-2015年GDP年均增速维持在10%以下，2012年增速低于全国水平。以2009年为界，在之前珠三角的发展速度高于长三角2个百分点左右，在此之后，发展速度与长三角基本持平，呈交互波动。
2000-2015年长三角与珠三角GDP及增速
（图片来自网络）
3. 珠三角济外向性高于长三角，进出口总额由“高于长三角”转变为“低于长三角”
珠三角外贸依存度一直远高于长三角，但总体在逐渐下降。长三角与珠三角对外进出口总额总体上呈增长趋势，以2003年为转折点，珠三角进出口总额由高于长三角转变为低于长三角，且差距逐渐拉大。
2000-2015年珠三角与长三角进出口总额与外贸依存度
4. 珠三角国际影响力落后于长三角
从领事馆数量、全球金融中心指数、举办国际会议次数、举办国际会议次数等指标来看，珠三角的国际影响力落后于长三角。
长三角与珠三角国际影响力指标比较
会展带动城市影响力（图片来自网络）
5. 珠三角科教实力与创新能力逊色于长三角
从两院院士数、世界五百强大学数、985\211高校数指标来看，珠三角的科教实力逊色于长三角。从创新能力的指标来看，珠三角城市群创新能力相比长三角差距较大，尤其是R&D项目数、新产品开发项目数、新产品销售收入。根据2015年中国大陆最具创新力城市排名，长三角城市群有7个城市名列前10，其中苏州第3、杭州第4、上海第5、无锡第6、南京第7、宁波第8、常州第10；珠三角城市群中深圳和广州名列前10，其中深圳位列首位，广州第9。
2015年长三角与珠三角创新指标比较
注：因广东省高校和研究所等研发机构主要集中在珠三角，故缺失数据以全省数据代替。
（图片来自网络）
综上，珠三角的经济强度与增长速度大于长三角，存在一定的外贸依存度优势，但总体优势逐渐减弱，国际影响力、科教实力与创新能力逊色于长三角，发展后劲不足。
珠三角是进一步改革创新的先锋
珠三角：从国家层面来看，《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008-2020年）》首次将珠三角地区的改革发展上升为国家战略，将珠三角定位为探索科学发展模式试验区、深化改革先行区、扩大开放的重要国际门户、世界先进制造业和现代服务业基地、全国重要的经济中心，提出“与港澳紧密合作、融合发展，共同打造亚太地区最具活力和国际竞争力的城市群”。
长三角：《长江三角洲地区区域规划》（2010）和《长江三角洲城市群发展规划》（2016年）都明确提出长三角的发展目标是具有国际竞争力的世界级城市群。前者提出“发挥上海的龙头作用，全面加快长三角地区现代化、一体化进程，成为我国最具活力和国际竞争力的世界级城市群”。后者指出“到2030年，长三角在全球价值链和产业分工体系中的位置大幅跃升，国际竞争力和影响力显著增强，全面建成全球一流品质的世界级城市群。”
另外，《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》与《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》都将长三角、珠三角目标定位为世界级城市群。虽然国家对长三角、珠三角的定位基本一致，但两者发展条件与水平存在差异。与长三角相比，珠三角存在明显短板，珠三角需要补齐短板，发挥优势，走具有自己特色的发展道路。
长三角与珠三角发展目标与战略比较
以生态、创新、协作、国际化引领
1. 积极推动技术引进，大力吸引人才，提高自主创新能力
联系客服
