上个月央视曝出老坛酸菜的事情后，吓得我赶紧去买一桶红烧牛肉口味的泡面压压惊。But，总觉得哪里不对劲哪！这个面怎么吃起来口感怪怪的呢！？原来不是康师傅，是康帅博啊！我尼玛，当我不识字还是以为我没吃过泡面啊！刚从老坛酸菜的坑里出来，又跳进了康帅博的桶里。如果我当年上小学的时候认真听课，再加上现在天天熬夜的时候多吃一些不同口味的泡面，不就不那么容易被骗了。还好，前几天刚看过了林椿和吴炳的代表作，他俩到底啥段位，大家都知根知底了。枇杷绣眼图
南宋 林椿
枇杷图
明人绘 伪托吴炳
前有林椿的《枇杷绣羽图》，后有伪托吴炳的《枇杷图》。两图构图、画法、表面一模一样，就是配方、口感不一样。明清之际苏州片画工往往抄袭、拼凑一幅，再托上一个名家的名字，去卖一个好价钱。古时博物馆尚没有开门，也无高清的画册可供欣赏、参考，历代流传下来的名画往往收藏在一些宫廷、名士望族家中，普通民众根本没机会观赏。画手赌的就是买家见识少，认不出来。下面伪托的这幅，从鸟到枇杷到叶子的描摹，肉眼可见的全方位画功跟不上，认真倒是很认真。这幅画在明清的画作中能算得上非常优秀的工笔画作了，但是不要与南宋的这两位原版大神面对面就好。枇杷八哥图
伪托 吴炳
同样一株枇杷，左右对称镜像一下，然后把绣眼鸟换成八哥，一幅新的创作便诞生了。只可惜，这一株枇杷，还不如上面那枝。吴炳名下没有可信的八哥，有另一只白头翁可做对比，注意嘴巴的敷色、头部的刻画、羽毛的排布：吴炳 白头丛竹图局部
注意身体上边缘，羽毛完全的平板状分布。
吴炳 白头丛竹图局部，身体是圆滚滚的椭圆状感觉。
这枇杷，这叶子，没别的什么感觉，就是觉得眼睛有点辣~果熟来禽图
南宋 林椿
平婆山鸟图
伪托 黄筌
林椿的《果熟来禽图》与另一《苹婆山鸟图》。有趣的是，《苹》图伪托的画家竟是早于林椿两百年的五代画家黄筌。首先，两幅画构图、内容一样，一定是一幅画临摹另一幅的结果。其次，这样一花一鸟搭配、套路成熟的折枝小品画作，成熟于南宋中晚期。再且，这样画风甜美色彩妍丽的敷色，清新淡雅的画风，也是南宋林椿、吴炳之后的流行款式。历史上黄筌的画作敷色浓厚富贵，与《苹》图相去太远。更何况，黄筌的画功要远高于《苹》图。林椿《果熟来禽图》，构图爽朗，疏密有致，从小鸟到果实到叶子的画法无不精妙谨微，设色清透，浓而不沉，清如雨霁，叶子的向背、叶脉左右的起伏设色浓淡相宜，果实娇艳欲滴。小鸟身上细微羽毛，沿着身体圆滑的形状作弧状延展，脸部、下巴、胸腹部的羽毛把身体的圆滚滚的特征表现出来。而《苹》图，构图显得闷塞而拥挤，显然是对临的过程中，没把握好大小而导致把物象画大。鸟儿造型、动态也较《果熟来禽图》呆滞，画法更是一言难尽。尤其叶子勾勒粗重笨讷，设色简单、轻浮。最为致命的是，小鸟身体上的细微的羽毛，仅仅是像一把绣花针撒下，非常平板地“铺设”在身体上。黄筌 写生珍禽图局部
黄筌 写生珍禽图局部
黄筌 写生珍禽图局部
这是黄筌的鸟，黄筌比他画得好！
渌池擢素图
南宋 吴炳
这是吴炳名下的一朵白荷，画面构图、经营与其名下《出水芙蓉图》一致，画面居中一大花，下衬二荷叶。荷花画面勾描精致，花瓣层层衬托，欲放而未放。敷色层叠晕染，花瓣向背不同，折起来的部分用白粉复染，亮而突出，体积感、层次感分明。荷叶的遮挡与设色的变化更加深了画面的空间纵深。荷花图
伪托黄筌
黄筌，又是黄筌，是不是有人觉得黄筌的柿子比较好捏？这个花，属于左右镜像式的临摹。可惜了画法连及格都没，先是一朵大花四个角，奇丑，状态扁平。然后花瓣只是勾勒一遍，然后无差别地用白粉平涂——简直是幼儿园小盆友的的画法嘛！花蕊、莲子全覆盖，最后连花蕊都省了。荷叶的更不用说，颜色也是一般地平涂。总的来说就是，表面装得像，赌你马虎眼看不出来。用极低的配置，得到一个与原版一样的代价，nice。如果把一箱箱的康帅博牛肉面卖给从没吃过泡面的火星人民，他们一定吃不出差别，更看不出什么不一样，甚至还会给卖家五星好评，更甚至以后只认准了“康帅博”牌，康师傅来了反倒被认为是赝品。好了，不扯了，扔掉了牛肉面，我得开一瓶牛奶压压惊了。
在公众号对话框输入关键字或留言吴炳
获取这些画的下载链接。
PS：公众号改版后推送经常被淹没，记得点“在看”把它捞上来哦～
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
