华光谱先生的《中国银币目录》 1997增修新版本中载有一枚被评为“六级币”的“民国三年袁像合背”壹圆型银币，应系“民国三年袁世凯像壹圆高端银币”之一。
此种民国袁像“合背”壹圆型银币在世面上公示可见的除标注有“民国三年”的外还有“民国十年”的。
但无论是铸于哪年的，为什么会以袁世凯双面合背型式铸造成型，是一个值得进一步研究的课题。
藏界有三种说法:
1、“试模”。
银币是批量生产的钱币，压模不止一副，在检验正模时，用相同的银材，上下双面打印，试模，压制出来可同时检验两副压模的镌刻质量是否能满足原设计要求。可省下多次安装，卸模的工时。
2、造币厂“戏做”。
一说民国初期，造币厂的出产并非满负荷运行，铸成有计划，任务不饱满，银材有限，出产时续时停，加上管理制度不严，有些员工在停工时戏作了一些银币，用同一种正面银模组成异形品银币博彩。
但我认为，“戏作”可能不大，而最有可能的是经营古钱币的奸商，买通造币厂的管理者或工人，用造币厂的设备私铸银币，内外勾结，各取所需，套取利益的作为！
越是稀奇古怪的银币，“奇货可居”，越是容易高价出手给藏家。藏家因买到了“珍稀”钱币，高兴； 卖家获利，参与私铸的人员可以分羹。
3、“错配币”或“错版币”。
就是造币厂的工人，无意地而不是下意识地提错了铸币压模，将同面模的压模安装到压机的上下模中压出的银币。
这种形式的银币在大清光绪朝铸银币中有报道，有实物。
如“配错”光绪年份的；配错省份的(注:边远省或无铸币厂的省府，常有请天津，广东，湖北，成都造币厂代铸本地银币的情况)；配错龙纹的(错版)；配错英文字母的(错版)等，使之留下了颇有研究考证的价值的历史文物。
到了民国，有用某记年袁像错配某记年嘉禾图的情况，这尚可信。但这种“民三袁像”或“民十袁像”要“配错”的，我认为出现的可能性几乎不存在或不该出现！
但无论是哪一种说法，其制造量必然非常稀少。如考证其压铸工艺精致，压力足够，用银材压制，边齿形状符合银币制作工艺的，几何物理参数达标(含银比)，由国家造币厂出产的，并在社会上流转过，包浆成熟老旧的，均可以辩识为真币！因存世稀少，且属于不可再生资源，对于收藏爱好者不仿是一种值得藏有的稀缺高端银币。
“民国三年袁像合背银币”在互联网上公示稀少。有仅查了有两品。
1、在《360图书馆网》，查见作者“李平东方明珠”于2021年8月26日发布有一枚。直径39 mm，重量23g，边齿为橄榄齿和直齿混合齿。
此币压力不足，图像不清晰，内边齿与民三袁大头银币真品规律不符。地章凹凸不平，厚度参数不明，重量不足(仅23克)，不大像民国正规官方铸造厂之出品。
作者自述:“需辨“新、老”。是解放前铸造的老货？还是现在电脑技术的新产品 ？其次，还要辨“老货”是否“正宗”。
我意存疑！如辩识为军阀私铸之钱尚有可能。
2、2022年5月11日，有泉友林广贤(360图书馆“茂林之家”)在“今日头条”上发布了一枚自藏“民三双面合背银币”。
直径39mm，重26.3克。正面左边“中”字下方打了个小戳记。
这枚藏品的重量与《国例》比较略轻几克。因看其流通过，有磨损，减重几克也属正常。且它的币文和袁相清晰，细节上(眼部，八字胡，八点位两粗齿间无细齿)与袁三睁眼版相符。图文打压力度足够，地章平整光洁，表面纹理清晰，有银质柔和泛光，由图看真(打过戳的银币一般是被人验证过的真此)。
“民国三年袁像合背”我帐中无藏，但却有一枚“民十袁像合背壹圆型”银币。
实测直径39mm,2.5mm重26.58g，与民国银币的建制规格完全相同。
该币地章肉面底板平整光亮，包浆浓郁自然。
“中华民国十年造”书法公正，镌刻压制笔画清楚，笔锋刚劲，字体中规中矩。压力足，毫无粘连。
“华”为牛角头，有下横；
“民”为无点民；
“国”字为减笔“或”，上开口；
“年”午字头，横点年。
“造”字为“告”口，“口”左上略有开口。
该币双面袁像图像清晰，压力均衡， 眼、眉、耳、鼻、唇、胡须、头发均与标准袁世凯银币相同。袁像的眼和眼球、眉帘和眉楞、耳窝和耳墎、鼻梁与鼻头、唇和下巴、胡须、发丝清晰，人像栩栩如生。着装的领口四条线粗细均匀、肩章和五星图案清楚。
该币边道内齿及两粗齿中的细齿分布均匀。该币边齿是典型的“橄榄齿”。齿形挺拔深峻。
从上述描述来看，该币是一个很正常的民国十年银币。
这种铸造结果，导致此币成为一个无面值、双面袁世凯人像合背的银币。
其收藏价值自然不可估量。抛开其经济价值而论，其自我把玩，奇货自居的价值也是令人心醉的。
从藏品的几何尺寸、重量、包浆、钱币色泽，图文状态，内齿，边齿形状方面多判断，此币应是一枚真币无疑！
“袁大头”银币在货币收藏界被称为银元之宝，它是中国近千种近代银币中流传最广、影响力最大，铸币时间最长的银元品种，是近代中国币制变革中的一个重要角色。作为“合背币”更是稀少罕见之宠物。
假如您也有，一定要珍藏！
2024年5月19日撰稿于成都
联系客服
