中西方文明最大的差异其实就是中国一直试图维持大一统，而欧洲并没有。罗马帝国分裂之后，欧洲再也统一不起来。
这里面有个制度选择问题，想统一，就必须废除封建，建立中央集权官僚制。
欧洲由于在王权之外生出个教权，就使封建势力可以在二者之间谋生存，二者都讨好封建主，自然没有权威实现地区统一。
西方中心主义把这个看作西方优势，认为多元比一元先进，其实未必，多元与一元各有利弊。
中国的一元文化是因为中国选择了大一统，或者说大一统成为了中国政治、文化精英的核心价值观，所以中国的制度建设都是围绕如何维持大一统展开的。不要多元，强调集权，是大一统维持的前提。
想把中国变成西方，除非改变中国核心价值观。那些认为自由、多元是普世价值的观点就总想改变中国，其实中西方就是文化基因不一样，如果能够互相了解，互相尊重，那自然不会冲突，如果一方总想改变另一方，那就难免产生文明的冲突。
中西方现在究竟谁更傲慢，我想还是西方更自以为是一些，因为中国从来没有说过要改变西方，只是说：你要尊重我和你不一样，我的目标不是变成你。
为何中国会有崇拜西方的人呢？因为他们接受了一种观点，就是中西方不是中与西的差别，而是传统与现代的区别，西方是在历史进化论的顶端，全世界都要向现代靠拢。接受了这种观点，中西方的不一样就变成了自卑感，就因爱而生恨，他们也不是不爱国，只是痛恨国变不成他们心中理想的样子，不爱就不会评论，不会骂，爱的反面是冷漠。但是，他们的爱对于中国大多数人来说难以接受，因为他们否定了中华文明的主体性。
我的观点是中西方核心价值不一样，但是无论哪一种价值观，有一点是一样的，就是人民都喜欢过安居乐业、衣食无忧的生活，中西方的竞争最终就是谁能让本国人民过得更好的竞争，所以冲突本质上不是文明的，是利益的。
西方人想维持自己的生活水平，那就必然反对中国崛起，中国崛起，意味着中国老百姓过上和欧洲老百姓一样的生活，看不懂这一点，沉浸在文明优劣的分歧中，就容易站在国家整体利益的对立面了。