有的人或许会觉得，清朝在选择继承人这一方面相当的高明，因为他选择的是立贤，而不是立嫡立长。

难道事实真的是这样吗？并不是。

要知道，历史上可不止清朝一个王朝奉行的是立贤，其他的王朝奉行的也是立贤，就比如西汉、东汉。

！这两个汉加起来总共二十五个皇帝，当然，开国皇帝并不包括在里面。

而嫡子又或者嫡长子继承皇位的有多少位呢？连十位都不到，分别是汉惠帝、汉前少帝、汉景帝、汉元帝、汉成帝、汉明帝、汉少帝。

你说就这么一小撮皇帝是通过立嫡立长的方式继承皇位，说明了什么？说明无论是西汉又或者东汉，奉行的都不是嫡长子制度。

而其他的王朝亦是如此，就比如唐朝，总计二十一位皇帝，但通过嫡长子制度继承皇位的仅仅只有八位。

分别是唐中宗、唐代宗、唐德宗、唐顺宗、唐宪宗、唐穆宗、唐敬宗、唐懿宗。

宋朝更是如此，仅仅只有三位皇帝是通过嫡长子制度继承皇位，分别是宋神宗、宋徽宗、宋度宗。

你说就这种情况，他们怎么可能奉行的是嫡长子制度。

既然如此，为什么大家都会认为除清朝之外的其他王朝奉行的都是嫡长子制度呢？因为与清朝靠近的明朝整整276年的历史都在贯彻嫡长子制度。

为什么明朝要贯彻嫡长子制度呢？这就要说到明朝当时的情况。

一说起明朝皇帝的威胁在哪里，基本上大部分的人都会想到蒙古，但实际上真的在蒙古吗？不是，而是在明朝的内部，这个内部就是明朝各地的藩王。

有的人或许会说，明朝的藩王不就是类似于一头一头的猪吗？就这么一群人，能威胁到皇帝的地位吗？

要知道，明朝的皇帝的确类似于一头一头的猪，但这一头一头的猪要是有野心的话，是能对皇权造成一定影响的，宁王就是那个最明显的例子。

要知道，这一群藩王虽然受到朝廷的监视，但要清楚一点，有钱能使鬼推磨，藩王要是将银子源源不断的送到官员的手中，你说这一群官员还会监视藩王吗？肯定不会。

而藩王还可以借助这一群官员的手，将自己的银子送到朝廷，将朝廷的官员一同卖通。这样一来，还有谁能制衡他们？没有。

既然如此，他们就可以招兵买马。

你说要是不推行嫡长子制度的话，哪一天皇帝没有立太子，嘎嘣的一下就没了，这一群藩王能老实吗？

毕竟伪造遗诏对于他们而言就是轻而易举的事情，当年的朱棣就伪造他的手中有朱允炆的圣旨。

但有嫡长子制度那就不一样，无论皇帝有没有立太子，都能准确的知道是谁继承皇位。

既然如此，为什么清朝不推行嫡长子制度呢？只需要从清朝的宗室入手即可。

明朝的宗室遍布在全国各地，但清朝的宗室可都集中在京城内。

你试想一下，就这种情况，你要是推行嫡长子制度的话，嫡长子可是要与其他的皇子正面对线的。

能力稍微一弱的话，这个太子的位置根本就坐不稳，其中最明显的例子就是康熙的嫡子胤礽。

有的人或许纳闷，清朝为什么要将宗室都集中在京城呢？

因为清朝要将基本盘牢牢的掌控在自己的手里，避免出现明朝那种文官集团裹挟着皇帝前进的事件。

而清朝的立贤制度难道就是真的高明吗？不是。

这个制度有个明显的问题，那就是这个皇子贤不贤，不是取决于大臣，而是取决于皇帝本人。

就比如，你敢说咸丰的能力强于恭亲王吗？但道光就是选择咸丰继承皇位。

因为他认为咸丰强于恭亲王，这就是立贤制度的不足。

无论是哪一个王朝，只要你发现他的制度与前朝的制度不同，基本上就可以判定他面对的情况与前朝面对的情况也不同。

毕竟站在那个位置上面的人，可是比谁都清醒。