Tinder的功能实际很简单，它会基于用户的地理位置，每天为用户“推荐”一定距离内的四个对象，并根据双方在Facebook上的共同好友数量、兴趣和关系网给推荐者打分，并将打分最高的推荐者放到最前面。你可以选择“喜欢”或者选择“跳过”该名推荐人，而这些操作同时也是一次评分。假如你喜欢的推荐人恰好也喜欢你，那么你们就可以互发消息、在Facebook上互相关注，甚至是组织线下见面了。
另外，你使用Tinder的频度越高，它就能获得越多关于你的个人口味和偏好信息，并基于这些用户行为方面的信号，来为你更好地给异性打分。
Tinder 的CEO Sean Rad 认为，这款应用之所以能受到大学生的青睐，是因为它褪去了大部分异性交友应用或网站的那种赤裸裸的信息曝光，用户无需像在其他平台一样，填写、上传大量资料。
事实上，这应该给国内许多创业者启示。校园是一个非常有特点的地方，人人网当年就是从校内发展而来，再往回推，事实上Facebook同样源自于校园。Facebook最早在校园推广的时候是需要使用edu后缀的校园邮箱注册的。
要知道，即使是在现今，校园的交友需求仍然是一个刚性的需求。年轻的学生总渴望更多共同兴趣的朋友，校园内的交友又有其独特的纯洁性质。校园是发展社区作为基础的重要途径，因为校园内的学生总会长大，通过使用习惯的培养，顺理成章的过渡到全社会的社区，这是很自然的过程，Facebook和人人网都是这样走的。
但是，在移动互联网时代，这样的模式理应该重新走一次，但却完全未受到重视。且不说在国外，Facebook用户渗透率如此高的今天，仍然有Tinder这样的成绩不错的应用，在校园之内流行。
反观国内，人人网守着那一亩三分地，在移动互联网时代进退失据，无所适从，只能跟在别人身后推出一系列山寨应用。在根基的大本营人人网则逐渐让人丧失兴趣，毕业的时候即离开人人网之时已成惯例，其本身优质内容的匮乏，同样让在校学生都渐渐远离。人人网的粘性或者离开成本，远远没有Facebook大，在国内校园中在移动互联网时代再造一个人人，绝对不是梦想。
或者一说到社区，我们立刻反应到前面有巨无霸的腾讯QQ和微信。QQ作为一个IM，并不能替代SNS网站。微信？同样的性质。而且微信尤其背负着QQ关系链的负担，同时负担着腾讯在移动互联网时代的所有展望，肩负着腾讯几个大方向的战略发展，因此对于校园交友应用来说，微信太重了。
如今在国内专注于校园交友的应用，笔者知道有一款叫琥珀的应用，但琥珀受限于创业团队的资源，其发展颇为缓慢，用户量一直未能取得很大的进展。这个应用并未真正在校园交友中取得突破。
因而，校园这一块是十分值得进取的市场。笔者曾以为陌陌在推出群组功能之后，同样会大力进攻校园场景，走暗度陈仓之路，因为群组和群组活动是非常符合班级的模型的功能。另外通过身边的人进行对话，如果普及率较高，陌陌可以变成全校范围方便的交流工具。但事实上，陌陌受限于目前探索产品方向，在校园方面未能有进一步作为。
另外，个人认为人人应该就这方面重新走一次老路，重新思考，结合移动和校园交友的特质推出一款交友应用。与其等待别人来革自己的命，不如自己在走过的轨迹中革自己的命，而不是一直山寨创业者的应用，推出什么人人K歌，啵啵这类的产品贻笑大方。
校园是一块奇迹之地，正等待善于开拓的创业者以耕耘。
联系客服
