肯定有不少人看过这部1996年播出的电视剧《宰相刘罗锅》。在它每晚开播的时候，我们最先听到的是这一句：
天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓。
这句词放在各种事件连续爆出的今天，简直再贴切不过。
每个人心中都有一杆秤，大家用这杆秤来衡量歌里唱的那些东西：
去分辨“什么是傻、什么是精、什么是理、什么是情”；
去评判“什么是功、什么是名、什么是奸 、什么是忠”。
就像最近几天的事件，关键要看老百姓的秤砣到底会偏向哪边。
一边是通报，一边是“传言”，孰是孰非很重要，但更关键的是，人们更愿意去相信哪一个。
归根到底，大家更愿意相信哪个，哪个就变成了“真相”。
有句话说：是非曲直苦难辩，自有日月道分明。但是非曲直是个复杂命题，公道是否真在人心也要打个问号。
真相是稀缺的，即便在信息时代，最缺的也是有价值的信息。
当信息不足的时候，自然会有想象力来补足。
在舆论场里，有心怀叵测的谣言，有理性求真的质疑，有愤怒的咆哮，也有理性的追问。
谣言可怕，可比谣言更可怕的是把质疑与谣言等同对待、一同删去。那样，在人们对信息的恐慌中，谣言就会升格为真相。
有句话叫：想让人看到什么东西，最好的方法就是禁止它。
同理，想让人相信什么说法，最好的方法是删掉它。
今天大家都在说塔西佗陷阱，说当失去公信力时，无论它说真话还是假话，都会被认为是假话。
这就是如今的现状，分不清是理是情，只看到是奸是精。
有些人不明白，为什么通报说的清清楚楚，你们就是不相信呢？
我劝这些人，不妨听一遍宰相刘罗锅的片尾曲：
我听爷爷讲了一个故事
故事里的事是那昨天的事
故事里有好人也有坏人
故事里有好事也有坏事
故事里有多少是是非非
故事里有多少非非是是
故事里的事说是就是 不是也是
故事里的事说不是就不是 是也不是
故事里的事 也许是真事
故事里的事 也许是从来没有的事
其实故事本来就是故事
造成不相信的原因是什么呢？
是只有结果、没有细节，只给结论、不给证据链。
是讲故事的爷爷具有“唯一解释权”——故事里的事说是就是，不是也是；故事里的事说不是就不是，是也不是。
是不接受质疑和差评——我说的有理有据，你说的乱放狗屁；我的结论不言自明，你的说法捕风捉影；我的推论坚如磐石，你的质疑变404。
而塔西佗陷阱的背后的心理机制，是风险规避，是创伤应激反应。
如果你多次都被狼咬，他们每次都说没有狼，下一次不管他们说有没有狼，你都会想躲起来。
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!
吃一堑，长一重疑虑。
信任的破坏很简单，信任的重建难上加难。镜子一旦破过一次，即便再拼起来，也难以再照出事物的原本面貌。
当大家只能从一面打碎多次的镜子里去看支离破碎的画面时，就别怪人们不相信它。
江湖夜雨不熄灯
喝最烈的酒·骑最快的马·爱最好的人
江夜雨，一个有料有戏的姑娘
林慕白，一个贫脑贫嘴的汉子
▲
联系客服
