本文涉及的知识点较多，无法一一深度剖析，之前有关相关文章的会给出链接，没有的请大家自行寻找相关文章或等我将来补上。
CCTV《国家宝藏》开播在即，在官方微博上他们是这样介绍自己的
中央电视台大型文博探索节目《国家宝藏》，一档全新、原创的纪录式文化综艺节目。9家国家级重点博物馆（院）鼎力加盟，27组“国宝守护人”，与27件“大国重器”绑定，倾情讲述它们的前世今生，解读中华文化的基因密码。民众将从27件国宝中选出9件，作为最具中国代表性的文化符号，入选《国家宝藏》特展。
本来算是一件宣传与普及中华文化的好事，尤其号主本身是偏爱用“物”普“史”的人。但是曝光的几张与历史人物有关的海报就吓到我了！
宋徽宗：
我是品味这么差的人么！
从给李晨饰演的宋徽宗配的微博内容看，应是作为介绍前阵子大热的《千里江山图》而设的。
这幅画我们在《千里江山图：别人的18岁，活了900年！》一文里已经介绍过了，作为今年故宫展览中的爆款，故宫博物院给出的海报是这样子的。
什么叫做品味啊！我已然不敢想象开播后这身打扮的“宋徽宗”和《千里江山图》拼在一起的画面了，不仅仅是有点辣了。
宋徽宗是有留下画像来的，妆扮与李晨略有相似，但是实则很不相同。
相似之处是他们都戴了一个黑色的方形的帽子，衣服是圆领的，以及有胡子。
区别就大了，宋徽宗画像是红色大袖圆领，平时古装剧动不动就要上的大袖子，《国家宝藏》竟然在真的帝王面前反而“怂”了。此外纹饰也没有李晨身上的复杂，秉承的是宋代大气又素雅的品味。
而且，与大家皇帝一定要穿黄袍的印象不同，宋代帝王并没有留下黄袍的形象。事实上，尽管皇帝可能会出于喜好和习惯穿黄袍，但是真的将黄袍定为帝王用色，且禁天子以外的人穿着至少是明代的时候了。
明代服制在明亡以后遭受到了较大面积的冲击与断绝，一部分以戏衣的形式继续发展，并且收到了清代服饰发展的影响。
上图这种十团龙老生蟒，过渡装饰了领口和袖子，且团龙图案偏小。想起啥了么？就是李晨“宋徽宗”的出处啊！
《国家宝藏》这一步脚滑，滑到清代以后事儿小，生生败坏了宋徽宗的品味，他那一众迷弟迷妹可是要哭的！（而且李晨的颜值也感觉比宋徽宗低的样子）
还有就是他手里那把折扇了，在《天这么热，快给朕拿把扇子！》里面提到过，我国第一件与折扇有关的文物是南宋时期的，且不是扇子，而是形象。折扇的时间问题虽然不是人人皆知的常识，却是历史爱好者的文史常识，《国家宝藏》连这么基础东西都出错，真的对这个团队担上十万分的忧啊！
关于“宋徽宗”的帽子知识，请见《幞头：成本最低的穿越道具，请接好这块大黑布！ | 热点旧文》；关于身上的衣服更多内容见《圆领袍：从异域服饰逆袭到中华官服》、《来做个细节控，聊聊不让我穿我偏爱穿的明代「公服」》、《圆领袍：看《少年包青天》时我不懂，看《将军在上》时我却已无力回天… | 剧说服饰史》
司马光：
感觉自己是大腹便便的员外
给司马光的应该是《资治通鉴》这个“国宝”，基友看了照片表示，还我梁家辉男神！
我的确不太懂《国家宝藏》是以什么依据做这些历史人物的形象的，前面的宋徽宗明明有简单的画像不用，而司马光也从来没有过这种形象的画像，包括后人画的。这分明是把司马光搞成一个古装剧里打酱油的员外啊！
为了解开我心中的谜团，我用司马光搜了百度，发现有一张程颐的画像出现在里面，且排在比较靠前的位置。
他头上戴的是被人称作“东坡巾”的一种巾帽，但是究竟是不是苏轼所创，或者说苏轼所创的是不是这种，如今已不可考。但是苏轼是一个人格魅力强大的人，所以他的粉丝众多，所以“东坡巾”是流行于明代的一种爆款，连越南、朝鲜半岛都屡见不鲜。
▲
赵孟頫《苏轼小象》
至于巾帽正中间去加一个装饰物，显然就是后人的做法了，连明代人都不喜欢这个，而如今的古装设计却变成了帽子没个“重点物”就浑身不舒服。
至于《国家宝藏》给“司马光”的这一身衣服就更可笑了，现如今连古装剧都很少用这种粗糙的做法，只能在宋城这样景区里去找了。
这衣服的粗糙在于，圆领与大袖的搭配是古怪的，这点在上期《古人听了会发笑：“天热了穿唐宋风格，天冷了穿魏晋明风格”？？？》里已经说了，每个层次都搭配出来给观众看到这不是古人穿衣的思路。所有衣服的衣缘处理也是粗糙的，“司马光”和前面的“宋徽宗”他们的圆领共同的是领子非常宽，且装饰过度，事实上领子往往是窄而朴素的，不需要格外强调这里的设计，即便要也会使用更胜一层的材质或工艺（我说的是一般思维，并非全部情况）
此外，道具再次出错，选用了更晚流行的线装书，而宋代更流行的是蝴蝶装。蝴蝶装仅仅看外观更像我们现在的书，没有线装书那种特别强烈的特征感，它的特点摊平后版是相连完整一块，而不是在靠近装订的地方有空白。
乾隆：
这么多年清宫剧白上了！
官博对乾隆一通尬夸。
我定睛看了很久这个混合体，差点没笑趴，前面两位宋代算是古装相对冷门吧，但是这么多年清宫剧就没拯救一下乾隆么？
首先“乾隆”带了一顶夏朝冠，这是礼服，是一种清宫剧皇帝天天穿，事实上清帝一年穿的次数一只手都数的过来的服饰。
然后他穿了一身吉服，就是我们俗称的龙袍，如此混搭实在佩服！（这部分介绍可见《『清代皇帝服饰』APP使用手册？并不是！ | 经典旧文》）
乾隆作为大概是全中国历史上运气最好的皇帝吧，他的运气还在于有郎世宁给他画像，这基本跟照片附送高级后期没差多少了吧。也就是说《国家宝藏》又又把有画像的东西搞砸了！
此外，吉服搭配的吉服带也好，朝服搭配的腰带也好，都不是那一块长布条绣点东西上去这么简单的。今人看来我搞点绣花上去，绣得满满的，其实在古代的工艺和服制里都不算特别高级和厉害的（而且kkw这件是哪里借的，绣花都不平整，这算次品！！）
清代服制受早期农牧影响，保留了许多看起来很“接地气”的元素，比如吉服带上有很多看起来很实用的小东西，而扎束上又看起来十分简单朴素。
还好还好，大吉大利，“乾隆”手上没道具，否则按照前面两位宋代的“穿越”幅度，“乾隆”搞不好会手拿“大哥大”啊！
情景剧式的科普综艺？
我不看好！
之前我纠一些古装剧的时候，就劝大家别把古装剧当纪录片看了，那里面的服饰不能当真。后来情况变了，我发现纪录片的服饰更不能当真啊，比如著名的《大明宫》。
当一个产业整体水平不及格的，哪能指望某个点异军突起呢？影视剧就是那个整体，纪录片做不了那个异军。
而且往往由于资本的操作，好的资源会流向更大投入的影视剧。尽管资源的好坏我们的要求与资本的渴望有所不同，但是资本眼里不佳的资源也不等于是遗珠啊！这就造成了，小众的纪录片可能找不到好的服装设计，甚至没有服装考据的自觉。CCTV的《国家宝藏》就是用极高级别的配置，狠狠打了我们的脸。
讲真，于正要上映的《延禧攻略》剧照我都能画出几个可圈点的地方，但是《国家宝藏》竟然没有，整体仿佛是十几年前的水平，真是太可怕了！
从目前流出的片段看，《国家宝藏》是通过情景剧的方式来介绍国宝，这个的误导性更强。真的会有人当真的，而请来有热度的艺人会加深这种误导。
“国家宝藏”是多么好的母题啊！
《国家宝藏》却极有可能是个糟糕的示范，至少服饰上令我悲观。
■
联系客服
