1
今天是江歌案开庭审理的第三天。
在前两天的庭审证言中，被告人陈世峰将前女友刘鑫再次推上了风口浪尖。
“杀害江歌的刀是刘鑫递出来的”；
“门被刘鑫从里面反锁了”。
此话一出，舆论掀起了轩然大波，刘鑫彻底被扔在了人性的对立面，人们争相讨伐她，关于刘鑫的热门搜索量也远远高于陈世峰，甚至有人指出：我认为刘鑫比陈世峰还要坏。
乍一看，似乎也有点道理，留学生命案这也不是第一宗，为什么偏偏这个案子能引发这么高的关注呢？
还不是因为刘鑫太坏了，彻底超出了人们的道德底线！
而随后，在警方公布的报警录音中，似乎也证实了这一点：
根据警方公布的报警录音显示，刘鑫在报警时对外喊的第一句话是“门锁了，你不要再骂了！”
对比刘鑫此前坚称的“没有锁门”，简直啪啪打脸。
2
而庭审没有结束，话题就不会结束。
昨天晚上，刘鑫的律师在微博上表示单方面解约，并暗示刘鑫的人品很有问题。
网友一方面质疑这个律师这样做是否符合职业道德，另一方面，更多人表示很解气：连你的律师都临阵倒戈了，看以后还有谁会帮你说话！
可不管怎样，刘鑫今天还是出现在了庭审的证人席上，并对自己“到底锁没锁门”的问题再次辩解。
法庭上，刘鑫一直在哭，抽泣，叹气。她说自己确实没有锁门，警方的录音没有把自己的话全部录进去，自己的原话是“怎么把门锁了，你不要闹了”。
总而言之，就是不承认自己锁门的事情。
说实话，从逻辑上，我也不相信陈世峰带把刀过去只为了杀与自己无冤无仇的江歌，而在门可以轻易打开的情况下，不进去找刘鑫算账。
但另一方面，陈世峰说刀不是他带的，是刘鑫递出来的。
如果说锁没锁门的问题只是关于道德的讨论，对案子的判决不那么重要，那么刀到底是谁拿来的就很重要了。
因为被告人陈世峰始终不承认自己是故意杀人，说自己并没有杀害江歌的动机，是因为刘鑫将刀递了出来，自己和江歌在夺刀的过程中不小心误伤江歌的颈部，才导致江歌大量失血并倒下。陈世峰说自己当时非常害怕，怕给家里添麻烦才起了杀心，又往江歌身上刺了9刀。
接下来，陈世峰对造成致命伤害的那一刀并非是蓄意的来进行辩护，说第一刀才是致命伤，但那一刀纯粹是意外，之后的那几刀虽然是蓄意的，但并不能构成江歌死亡，所以自己并非故意杀害江歌。
听起来很荒唐，但就日本的法律而言，陈世峰是否真的可以因此摆脱“故意杀人罪”也不得而知。
如果陈世峰真的能证明刀是刘鑫从门内递出来而不是自己带的，那他巧妙脱罪的可能性就更大了。
如果你觉得还是不能接受，来讲一个日本的案子吧。
3
这起案子曾经轰动全日本，也引发了人们对日本法律公正性的讨论。
1994年，18岁的福田孝行偷偷潜入一户人家，杀死了家中23岁的少妇本村弥生，并对其进行残忍奸尸。
在施暴过程中，由于旁边11个月大的女婴不停在母亲遗体边哭闹，影响了福田孝行的兴致，于是他抱起婴儿，狠狠地往地上摔去。随后看女婴依然有呼吸，他索性拿起绳子将女婴活活勒死。
因为手段极其残忍，这宗案子在日本引发了轩然大波。但在庭审中，福田孝行庞大的律师团用了一个极度荒谬的理由来为其脱罪：
“被告福田的母亲是自杀身亡，被告因为渴望母爱，希望被母亲拥抱的欲望过于强烈，才会在见到被害人时情不自禁地抱紧被害人，最后造成被害人死亡的遗憾。被告并非是以强奸目的而侵入民宅，而是想求取失去的母爱。”
至于被害人死后对被害人尸奸的行为，他的辩护律师是这样辩解的：
“因为被告福田认为，只要将精子送入被害人的体内，被害人就会起死回生。所以死后对遗体的性行为并非污辱遗体，而是一种起死回生的仪式。至于用绳索勒毙夕夏也不是心存杀意。因为夕夏一直哭泣，福田被告想让夕夏妹妹停止哭泣，所以在她的脖子上绑上蝴蝶结而已。”
很荒谬对不对？但就是这样的辩护理由，让日本的法律束手无策。
案件甚至一度进入僵局。
最后，带来转折的是福田孝行在狱中写给朋友的一封信，对于自己的罪行，他得意地跟朋友炫耀：不过就是一只公狗走在路上，碰巧遇到一只可爱的母狗，公狗自然而然的就骑上去了……这样也有罪吗？！
这封信最终成了驳倒福田孝行律师团的关键证据，案件也终于没有向坏的方向发展下去，福田孝行也成为日本自1966年有记录以来，被判处死刑最年轻的犯人。
从中也可以看出，日本司法体系对死刑非常慎重，即使手段极其恶劣，只要无法证明是蓄意谋杀，那么判处死刑的可能就也几乎为零。
4
在陈世峰的案件中，他的律师也正是抓住了日本法律的这一特点，才坚称自己并非蓄意谋杀，而刀子正是刘鑫递出来的，自己并没有带刀，杀害江歌也并不是本意。
换句话说，如果刘鑫没有递刀子，自己也不会将江歌误杀。所以，他不是故意的。
但法医随后的尸检结果公布，江歌在受到致命伤之前已有5-6刀防御伤。
陈世峰为逃脱罪行编造的谎言，经不起深入推敲。
陈世峰方面正是看中了舆论对刘鑫的声讨，才索性带动人们将刘鑫和江歌彻底放在对立面，推翻关键证人的证言，为自己寻找机会。
如果能证明刘鑫说的都是谎话，让别人相信刀真的是刘鑫递出来的，陈世峰才是最终的获利者。
当舆论还在讨论刘鑫到底有没有锁门，有没有听到门铃声的时候，陈世峰却在利用这一点悄悄脱罪。
这正是坏人的狡猾之处。
5
锁没锁门+刀到底是哪里来的，构成了这个案件目前大部分的争议话题。
关于“刘鑫锁没锁门”的问题，已经讨论了几天，现在仍然在微博话题榜上居高不下，但我觉得，这个问题已经不再重要了。
毕竟最能保证说实话的证人，已经永远不能开口说话了。
关于那扇门，不管刘鑫怎么狡辩，就当它确实锁了吧，然后呢？
为自保而锁门，以及为此编造的谎话，都是人性应该讨伐的，但目前最该讨伐的是杀人者陈世峰。而不是一味听从杀人犯的话，来讨伐证人。
把矛头转向陈世峰不代表原谅刘鑫，但我们现在最该做的，是让杀人者得到应有的惩罚，还江歌妈妈一个说法。
而不是把目光转移到对案件判决无关紧要的地方，看着他脱罪。
PS：江歌妈妈曾经表示，在案子结束之后会考虑起诉刘鑫，但在目前，她是案子最关键的证人，而不是被告人。
联系客服
