为什么几乎所有人都不推荐以叔本华的书作为哲学入门？

感谢邀请。

极冷的题目。为什么所有人都不推荐以叔本华的书作为哲学入门？这个“所有人”，即便不是专业老师，也应该是略通哲学的人吧。所以就可以反问一句：“所有人”或大多数人，会推荐什么样的书作为哲学入门呢？

结论不难得出——读了以后，能够了解什么是哲学或哲学概况的；或者，通俗易懂便于理解的；或者，足够有代表性或影响力足够大的。

那么，来看看叔本华是不是符合这些条件。

叔本华（1788-1860），德国人，比黑格尔略小。

读他的著作，可以了解哲学的ABC，以及了解哲学发展的概貌么？应该说不能。叔本华致力于研究柏拉图和康德。但他更主要的“火力”，是用来蔑视同样是德国哲学家的费希特、谢林和黑格尔。尤其是黑格尔哲学的坚定反对者。以他的著作作为哲学入门，限制了初学者的视野是也未可知的事情。

叔本华的著作是否通俗易懂呢？好像也不是。他的著述不多，1819年发表了《意志和表象的世界》，这是他的四卷本的重要哲学著作。1836年发表了短篇论文《论自然界中的意志》。1841年发表了论文《论意志的自由》和《论道德的基础》。1851年发表了第一部著作的《附录与补遗》。以第一部著作来说，是从解析康德开始的。尽管和康德一样采用了极思辨的概念、判断、推理——对初学者来说不免晦涩，但客观地说，与康德的高屋建瓴、逻辑缜密，还是有不小差距。他1836年的论文，则巧妙了很多，采用迅速发展的自然科学中的疑问和成果来论证他的“意志学说”。总体来说，通俗易懂适合于初学者这一点，似乎是勉为其难了。

至于叔本华的哲学，是否足够有代表性或影响力足够大？就无需赘言了。他的一生并不得志，出版的著作也曾长期默默无闻。直到1853年以后，也就是他生命的最后几年，才引起了人们的关注。他的作品里，描述了他关于认识论、自然哲学、美学和伦理学的理论。但引起重视的，是他的“生命哲学”，被称作是“唯意志论”的创始人和主要代表。后来，经过尼采的推介，叔本华的理论对“活力论”、“生命哲学”、“存在主义哲学”，包括人类学，产生了影响。

大概基于以上原因，“所有人”才不把叔本华的书推荐给初学者作为哲学入门的吧。

其实还有一个不容忽视的原因。叔本华被称作“悲观主义哲学家”。不仅理论、结论，甚至字里行间，都往往浸透着这种情绪。哪个家长会对自己初谙世事的孩子说：别出门啊！外面除了坏人就是大灰狼！

当然，必须给叔本华以应有的尊重。以上文字，丝毫不包含对叔本华的蔑视和轻视。有意者，不妨自行去鉴赏和感受。

（图片来自网络）