一老中医,生一子,西医学博士;子娶妻，乃高护也。
一日，高护新蒸馒头一锅，置消毒之塑料袋中，越几日，馒头霉变矣。
恐夫、父笑，乃取酒精消毒处理，仍置新消毒袋中，越几日，又霉变。何消毒后仍霉变？
高护百思不解。恰夫归，乃告之。夫曰：此霉菌也。乃取达克宁涂之，仍置新消毒袋中，笑对妻曰：当无忧矣。妻欣然从之。
孰料，几日后，袋中之馒头不但表面霉变且内生蛆虫，夫妇乃取显微镜研究之，当此时也，乃父出诊归，询其故，子乃详告，且望父解之。父闻之，慨然曰：不闻湿郁生热，湿热生虫哉！乃取馒头置日下暴晒，越晌乃干，置风凉处，历久不霉。
这个故事比较形象的说明了中西医治病的差异。即西医往往只针对局部症状处理，而很少重视整体，这个临床中见到很多这种情况，比如头痛，西医肯定只是针对头颈部位做检查，但中医考虑的问题就会比较多，除了血瘀因素，还会考虑到是不是风寒感冒或肝阳上亢引起的头痛，而实际案例中，确实由风寒感冒引发的头痛不少见到。
因为理念的不同中西医在治疗手段上也有差异，西医所有的治疗都是直接针对症状及病灶，比如疼痛就有止痛药，腹泻就用蒙脱石散等止泻药，高血压就扩张血管等，如果检测到哪个部位长肿瘤就直接切除，有细菌就上抗生素消炎，有病毒就用抗病毒药，总结起来西医治病主要是以消灭、抑制、切除为主，这种治疗手段的优点是消除症状比较快，容易形成标准化适合群体治疗，但缺点是过份注重表面症状解除忽略整体，导致有时候疾病复发很快。
举个痛经的例子，西医一般只是用止痛片来缓解，但缓解后下次还是会痛的，因为没有解决痛经的原因。再举个高血压的例子，西医治疗是直接扩张血管减小血管内的压力，但是这种治疗方式完全没考虑引起高血压的病因是什么，导致病人一吃降压药血压就下来，一停降压药就反弹。很多慢性疾病用西医都是只能控制无法治愈。但也不能说西医都是只治标而不治本，有时候西医也治本，举个头痛的例子，如果外伤引起的血瘀头痛，西医仪器检测到血管堵塞，也会用活血化瘀的药物治疗或手术治疗，这种也是治本。同样也不能说西医侧重治标就没有意义，因为在有些症状很严重甚至影响到生命的情况下，治标就比治本更加迫切与重要。西医的优势体现在外伤感染及手术，传染病的预防与控制，还有急救与症状的快速缓解方面。
中医治病注重整体平衡，标本兼治尤其侧重解决病因，讲究个体论治，这种治疗理念的优点是能够把疾病解决得比较彻底，比如一个风寒感冒，除了打喷流清鼻涕，还可能会引起腹痛腹泻和头痛，但中医只要用解表温中的药把寒气去掉，那因为风寒引起的打喷流鼻涕还有腹痛腹泻和头痛这些症状都会消失，这里中医没有用到专门的止痛药，也没有用到专门的止泻药。那为什么西医不知道去寒呢？因为西医的仪器是检测不到寒的存在的，西医只认仪器检测到的东西，从这点上看，西医是微观的，讲究客观证据（这种证据看得见摸得着），而中医是宏观的，除了看各方面表现出来的症状还重视病人的主观感受，拿刚才举的风寒感冒例子来说，西医仪器因为检测不到寒的存在，所以西医不承认病人是受了风寒，但中医认为风寒虽然用仪器检测不到，但病人怕冷怕风说明是受了风寒，就像自然界中，我们虽然看不见风，但如果一片树叶落下飞到较远的地方，我们知道有风经过，所以不能说仪器检测不到的就是不存在的，这个只是中西医看问题的角度不同罢了。另外中医认为即使同样一个感冒，不同的人体质不同表现出来的症状也不同，治疗原则也不同，所以缺点也很明显，就是很难标准化群体化治疗，当病人太多时，效率就比较低，而且现在好的中医比较少这种情况就更加突出。另外中药针对外伤还有重症方面往往消除症状比较慢，这个也是中医一个缺点。
所以如果跳出中西医的偏见去看中西医，两者如果配合得当对很多疾病都有好处的，比如一个肿瘤早期病人可以先用西医手术切除，然后再用中医慢慢调理改善体质，当体内的环境不适合肿瘤细胞生存时，肿瘤自然也就不会复发。还有就是比较严重的细菌感染，用抗生素效果往往就比中药来得快，但抗生素使用过多对脾胃伤害也大，这种情况可以用抗生素把白细胞降到合理水平再中医介入针对病人体质做些后期调理对康复是有很明显效果的。还有很多慢性病，急性发作危急生命的情况下，西医依然是首选，而症状不严重时，则适合中医调理。但是一些常见病比如不是特别严重的感冒发烧咳嗽腹痛腹泻惊吓及亚健康等，这种单纯用中医治疗往往都比西医来得快，前提是遇上好的中医。总之中西医各有优缺点，希望大家在就医时理性选择。
联系客服
