——《推动国际公众资本生产方式发展的全球战略》之三
目前尚不存在的全球大多数人共同投资主导的生产方式，一定是由全球大多数公众投资人出资的。它必然是一种分散投资、组织化管理，集中使用，效益分享的生产方式。过去，由于缺 乏在线组织和在线支付能力，这样一种生产方式没有实现的可能性。而当今，不断发展的计算机互联网技术已经可以支持这样一种生产方式的诞生与运作，其单元雏形已经在全球实现。
新兴生产力必将支持和决定新的生产方式的产生和发展。
而且这种生产方式必须开发一种潜在的、尚未有效合理开发的、能够让全球大多数人参与的巨大动态财富资源。
因为，现有的财富资源不是在现存的私有资本占有下，就是在一国的政府占有下。
那么有没有不在任何一国政府占有下，又不在少数私有资本投资人占有下的巨大动态财富资源呢？
如果有，那么这种动态财富资源当下在谁的占有下才能被全球大多数人来参与开发？
这种动态财富资源必定在相当大的多数人私有占有下才能被全球大多数人来参与开发。
既然这种动态财富资源已经在相当大的多数私人占有下，又如何会允许全球更大多数人分享？
这种动态财富资源既然是动态的，其财富价值就一定会有涨有跌，又如何控制和影响动态走势，让其涨多跌少？
只有一种情况存在这种可能，就是这项动态财富资源原本不属于这些相当大的多数的私人占有，这些动态财富资源一定不能是他们的直接劳动所得，只能是一种“不当”财富资源再分配 的结果，并且这种动态财富资源还必须最终成为他们的额外负担，并造成更大多数人有权享有但却不公平地未能享有。这种动态财富资源的不当私有化占有，更造成社会投资结构及产业结构 的严重扭曲，阻碍社会经济及文化的健康发展。
这样的财富资源存在吗？
事实上，这种财富资源还真的存在，还真的符合上述逻辑要求。
这种动态财富资源就是被错误私有化了的中国“国有土地地租利得”。
中国“国有土地地租利得”理所当然地应当归国家所有，最终归中国全体人民所有，即使是非城市居民，也由于国家工业化初期他们的先辈们为国家实现工业化积累做出过巨大牺牲，因 此他们也有份。
但在改革过程中，却“阴差阳错”（暂且不论形成这个结果的必然性与偶然性）地分割给了中国商品房地产商和商品房购买者。以至不恰当地成为中国房地产开发商以及商品房购买者的 财富暴增的来源。
这种不公平分配，造成了中国未能购得商品房的大多数公民未能获得本该自己有份的那部分财富资源，事实上全体人民自己对国家管理这部分财富资源赋予了委托责任，但大多数非城市 居民及城市贫民，改开中却在无形中被剥夺了这部分财富资源的享有权利，这是对这部分信托责任的侵犯，从而人为地形成有房者阶层与无房者阶层利益的落差，在原本平等的阶层中造成利 益割裂，未来一定会酝酿出阶层利益的冲突，酝酿出无力购买城市商品房者与政府间的利益争执，这是中国未来真正的隐忧。
因此，在中国，这种不公平分配造成的国有资产流失的问题必须得到有效地解决，而且解决方式必须不造成新的利益尖锐冲突。
联系客服
