欧阳修在《归田录》中写道：“补仲山之衮，虽曲尽于巧心；和傅说之羹，实难调于众口。”对于同一事物，如果角度和眼光不同，每个人也会得出相去甚远的结论。而在同一件艺术品的品鉴上，也常常会出现“众口难调”的情况。
艺术，特别是现代艺术，很难有好坏的评价标准。1000个人心中有1000个哈姆雷特，对于艺术品的评判，常常会出现专家与民众截然不同的现象。可能这也是艺术品比较容易被拿来炒作的原因之一，因为关于艺术品的好坏，专家有专家的看法，网民有网民的说道，吵闹得越是热火朝天，这件艺术品大约就越值钱。
既然没有统一的标准来评判，那么可能艺术品的价格可以说明一些问题吧？倒也未必，有些绘画作品虽然拍出了令人瞠目结舌的高价，并且为业内人士大加赞赏，但是其他人却认为这件东西根本就不值钱，也算不上什么佳作。
齐白石有一幅以2240万的高价拍出的绘画作品便遇到了这种情况。众多艺术、绘画专家将此画评价为神来之笔，然而大量网友却直言不讳地表示：不但不是什么神来之笔，而且是最差！虽然齐白石还有一些拍出了高价的作品也颇有争议，但是也都还没有遭到过“最差”的评价。那么，这幅“最差”的画作水平到底如何呢？
这幅画画的是葫芦。齐白石画过很多以葫芦为主题的画，那些画作不说别的，单凭酣畅有力的劲道便足以令人赞叹不已，而这幅备受争议的葫芦却与齐白石其他葫芦画相差甚远。这幅画以齐白石的落款为名——《九十八岁葫芦图》。但其实白石老人在绘此画时把自己的年龄给搞错了，他当时是九十三岁。虽然他一贯喜欢在落款时给自己加上两三岁，但是一口气加了五岁，也就仅此一次。
而这幅《九十八岁葫芦图》也就是齐白石的最后一幅作品，很可能齐白石当时精神状态已经不佳，所以才会连自己的年龄都搞错了。在完成这张葫芦图之后没有多久，这位国画泰斗便与世长辞。
齐白石当时的身体和精神状态从这幅画上也可见端倪。齐白石在画葫芦藤的时候，明显能看出运笔不稳，线条非常不连贯，显得断断续续，这种情况就是因为他的手腕力度已经不能保持一致，所以才导致画作质量降低。看起来就像小孩子的画作一样，非常不稳定。
由于上述原因，众多网友认为这幅画是齐白石画的最有失水准的一幅画。所以在得知这幅画以2000多万的高价被拍卖以后，众多网友纷纷质疑。抛开这幅画是齐白石的绝笔之作，单纯以绘画水平来论，这也许真的是齐白石最差的一幅画。
那么，仅仅因为这幅画是齐白石的绝笔之作，就能拍出2240万的高价吗？很多艺术界的专家却纷纷撰文表示，这是齐白石有生以来画得最好的一幅画，是天爵之作。何为天爵？《孟子》一书中是这么说的：“仁义忠信，乐善不倦，此天爵也。”形容绘画作品“天爵”是将其引申到了一种极其自然的境界。
为什么这么说呢？齐白石老人当时年事已高，精神已经不那么清醒，在作画时只能画自己最熟悉，是最简单的事物，那便是葫芦。即使齐白石画葫芦已经画了一辈子，随手就可以画出，却还是因为精神恍惚而会出错。本来应该用浓墨画藤时，却因为画着画着想不起来，自己在画藤了，就勾成了葫芦的样子。而这幅画中的藤蔓是整幅作品的精髓所在，齐白石在勾画的时候，已经是用自己的精神在画，而不是用手在画，是一种精气神在自然状态下的释放，通俗的说老人就是在糊涂的状态下用本能在作画。到了这个境界，当然就是“天爵”。
所以，专家和网民们就僵持在了这一争论上。一方面坚持认为这是齐白石最差的作品，根本不值2000多万；另一方面认为，这幅画是齐白石的精神写意，不但是佳作，而且绝无仅有。
针对这幅画，有网友提出过一个很有趣的假设：如果齐白石的这幅画，没有拍出如此高价，而仅仅是被专家们赞誉为天爵之作，大家又会是怎么样的回应呢？
参考资料：
《归田录》
《孟子》
联系客服
