打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
我们的管理缺什么?
我和企业老总的对话

上周我在一家民营企业,和企业集团总经理谈该企业的现状管理。这个企业是特殊机械制造厂家,从企业规模、核心技术和市场占有率等,在全国是一流,在全省是第一家的。在现在的市场行情下,仍然有大量的生产订单,但是整个生产体系现状满足不了这样市场的需求,同时也不断出现一些管理的问题。

这些问题主要体现在两个方面:

1. 计划达成率较低,交货期无法按期达成

2. 产品质量不稳定,提高难度大。

针对这些问题,集团进行了大量的改善工作,集团的总经理告诉我,他们这些年来,为了不断地提高管理水平,制定了非常健全的生产管理体系,包括生产计划,物流仓储,生产作业,质量管理等管理标准,也制定了鼓励员工的奖惩制度和标准,但是仍然去得不到预定的效果,感到非常困惑。

听到这里,我回答了集团总经理一句话:

“我们很多企业在生产管理体系建设上,不是应该有的没有,而是应该做的没做”!

听到我这句话,集团总经理先是感到吃惊,然后沉思,最后点头。

企业管理的现状分析

我们大多的企业都有类似的现象。企业的经营者,中层的管理人员,非常热衷于标准的制定,制度的规范化,奖惩标准的张贴。在实际工作中如果出现了问题,就会认为因为缺乏这方面的规定,就会组织人员研究具体对这类问题的管理规定,进行制定。长期以来,企业制定了各种各样的标准,规定,制度。数量非常多。
当然制定这些标准是非常必要的,也是非常重要的环节。但这只是管理的一小部分。很多企业把标准,制度的制定就看作是管理的全部。标准,制度制定以后,问题解决也就随之结束了。当问到这个问题是如何解决的,这个事情是如何处理的,都会说我制定了这个标准,执行了这个考核,进行了标准培训,等等。
作为具体的例子,有关ISO-9000标准,很多企业进行了ISO-9000的标准认证,为了进行认证,企业组织大量的人员,花费大量的实践,制定了大量的质量控制标准,制定了详细的质量控制流程,然后ISO-9000认证通过了。但是企业的质量问题仍然没有解决,质量控制流程仍然控制不了质量。
我曾经访问过很多企业,当谈到质量控制的管理和改善时,有些企业的总经理,就会拿来一大摞ISO当时审核用的文件。当然这些文件我是一个字也不看的。

综上所述,我们有许多企业,认为制定了标准,就是解决了问题。但是,解决问题重要的不是标准的制定,重要的是标准的执行,标准的执行落地。

管理标准的执行

标准的制定,只是问题解决的开始。
标准的执行,不是命令部下去执行,而是管理者自己本身的身体力行地去执行标准,带领部下一起去共同执行标准,执行标准的落地。
精益生产模式中,非常提倡“三现主义”,就是解决问题的现场,现物,现实的三现。
  • “现场”(Genba):到现场了解真实的情况,这要比仅仅阅读一份报告要更加有效。
  • “现物”(Genbutsu):查看实物零件或是真实的服务,根据事实开展分析活动。
  • “现实”(Genjitsu):用实际数据说话,而不是听报告
自己制定的标准,自己制定的制度,要求别人去认真执行,自己高高在上,这个标准,这个制定只是纸上的标准,只是纸上的制定。
我在《精益落地之道:关田法》一书中,就谈过具体的有关事例:
为了提高劳动生产率,制定了改善计划,制定了改善方案,但是一直执行不下去。然后每天晚上的管理例会上,我就每天开始公布,我每天在现场看到各位管理干部在现场的时间比例。一开始只有20%,而且各位也不明白为什么公布这些数据?同时,生产线开线时间是8:30分,当时我和厂长8:00就来到现场,准备开线工作。8:30分准时和工人在一起启动生产。
后来各位管理干部逐渐了理解了我公布干部在现场时间的数据用意,开始注意到现场关注生产的实际问题,进而在现场和工人一起解决实际提高劳动生产率的问题。我还是在每天晚上的生产例会上公布管理干部在现场的时间比例,逐渐从当初的20%提高到75%。这是原制定的提高劳动生产率的效果,也和各位管理干部到现场时间增加成正比,最终,按原定计划,在四个月内,通过管理改善,提高了生产效率35%。
改善计划的制定,只是改善的开始,实际上在计划实施过程中,生产现场是动态的,肯定会出现各种各种的问题和课题,只有这些问题和课题随时被发现,随时被解决,改善计划才能真正按计划得以实施。
同时一个新的计划的落实,是对原有计划的提升和改变。这种提升和改变,并不是一纸公文就可以解决的。关键是要看制定计划的人,管理计划的人,经营计划的人对新的计划执行的信心,对新进化执行的重要度。这就需要我们的管理人员,身体力行,给现场以强烈的信息,各现场高度的关注度。这个强烈的信息,这个高度的关注度就是管理的“三现主义”。
丰田公司的大野耐一先生,在他的《丰田生产方式》一书中,就说:“我就是彻底的三现主义”,因此大家都称作他是穿着工装的圣贤。
“企业90%的钱在现场”!这是我敬重的天津大学齐二石教授的教诲。
所以,解决问题重要的不是标准的制定,重要的是标准的执行,标准的执行落地。
管理标准的可执行性
标准不是为了存档,标准不是为了给领导看,标准更不是为了完成任务。
  • 有些标准,制定以后,就束之高阁,问起现场的人员,都说不知道。

  • 有些标准,制定的准则是领导是否同意,领导是否签字。

  • 有些标准,是为了完成任务的标准。

这些标准都不是现场要执行的标准。标准应该是真正能为现场解决实际问题的,可执行的标准。

有些标准,内容非常多,文章也做的很长,而且会有一些标准的帽子,标准的尾巴,看起来好看,但不好用。这类标准首先现场不想认真去看,认为是管理的事情,与自己无关。即使看,有时也不容易看懂,不容易理解。有些标准只是涉及到有关的原则,没有具体的做法和指标,现场不容易执行。有些标准太理想化了,实际很难操作。

标准必须是为了解决问题,避免问题的可执行标准。
同时生产企业是实实在在生产实物的实体,不是研究单位,不是学术团体,所以标准也应该是实实在在的标准。例如我在现场指导5S的改善,就是首先按以下的标准作:
例如精益改善的十条准则
1.抛弃工作方法的固定观念
2.与其申辩做不了的理由,不如多想想怎样做的方法
3.不要强调客观原因,首先否定现实
4.不要过分追求完美,五十分也可以,要赶快行动
5.有错误就立即纠正
6.不要一想到改革,就想到用钱
7.知惠是从困惑中产生的
8.连问5次为什么,才能探求真正的原因
9.一个人的知识不如集体的智慧
10.改革是无止境的

管理标准的内涵
同时标准本身不是水准,要求的高低,可执行的标准一定是结合实际的标准。要根据自己企业的现状工艺水平,人员技能,供应商的水准,客户市场的要求,制定自己本企业,本部门,本产品,本流程的标准。所以这个标准是个性的,是唯一的。有些人喜欢把其它人的标准拿来照用,喜欢把树上介绍的丰田的一些标准拿来照本实发,这是错误的。

同时标准也应该是一个一尘不变都标准。企业管理是一个动态的管理,标准是为了解决实际问题的可执行标准,所以要动态地调整,更改,优化标准。几十年前的标准还在使用事例也不少。不切合实际的标准也不少。

多年来的工作经验,总结了计划/标准的三要素:
  • 明确性:不需要长篇大论,直入主题,明确目的

  • 操作性:结合实际的,现场可以直接操作的操作事项和步骤

  • 具体性:可以用数字指标描述,评价,可视化。

遵照以上的三要素原则,制定的标准,计划,规定,需要具体的管理。结果的管理是十分重要的,更重要的是中间过程管理。
只关注结果,最终有可能实现预定结果,但也有可能实现不了预定的结果。这是结果论管理。实现结果的关键,还是每个中间环节的按计划,按标准,正确执行,才能保证结果的实现。同时,关注中间过程,也是对人才培养的过程。

标准执行,最终的管理成果应该是:

成果= 达标程度%×努力程度%×困难度%×上司参与%×现场的参与%

管理的现场文化

在日本,在管理上有句默认的习惯“说一作十”。当领导,或其他人,其它部门等提出一个问题,或发现一个问题时,周边的人都会举一反三,从不同的角度考虑为什么会发上这些问题,这些问题的人的因素,管理的因素等等。会从一个问题点,解决很多关联的问题。同时这些问题即使不是部门的,也会童言考虑自己的部门,自己的岗位是否也会发生同样的问题,如何提前预防。这就是管理上的“说一作十”的管理现场文化。

  我也有时会联想,我们有很多企业,是不是会有“说十做一”的现象呢?可能会有。但是不能把它看作是正常的现象,是管理的问题。我觉得基于现状,首先确保现在的“说十做一”,然后进一步做到“说十做二”,“说十做三”,如果能够做到“说一做一”,我觉得就是十分优秀了。

这就是企业管理的现场文化。这种文化要不断地有意识地培养。这种意识首先要管理干部,经营干部有。 在实际管理的工作中,管理干部不说,不会批评,是非常大的问题。

  
会议上,汇报时,有些管理干部能长篇大论,谈出许多东西,但是真正发生问题时,解决问题时,确不会对问题进行一阵见血的批评,总是会顾及到许多事情。这样,说的事,就不会贯彻到位,就会执行不力,久而久之,就会形成不会直接批评问题的现场文化。
  
我曾在一个企业指导了多年的精益生产改善,现场的人会说,这个领导有杀气,这个领导没有杀气。他们对有杀气的领导非常认可,非常尊重。对没有杀气的领导非常看不起,经常应付。我想这种杀气,就是问题解决的能力,认真负责的态度,敢说敢干的行为。看起来比较凶,但是公理自在人的心中,大家都会知道谁是优秀的管理干部。
工作中,一定要学会批评,但批评一定要对事不对人,要主动承担管理责任。在批评的同时,帮助现场找寻解决问题的办法,和现场共同解决问题。这样管理上才能做到“说一作一”,这就是管理的现场文化!
结论:我们企业管理缺什么?
我们大多的企业,不是缺少管理标准,而是缺少管理标准的执行。我们大多的企业,管理上应该有的管理标准都有,而应该按管理标准做的事情大都没有做!

实际上,我们绝大部分企业缺少做制造业的静气与战略定力

风清扬 第四方管理深度诊断,公众号:华德企业机能深度诊断咨询服务中小型企业领导者要思考的几个问题


作者简介:

日本名:関田鉄洪(法定)

英文名:Kanda Tetsuko   国 籍:日本(Japan)

术资质

  • IE士  (工业工程日本国家最高资格,中国第一人), 

  • MOST(美国资格),

  • MTP(美国资格)

  • ICMC(国际注册经营管理高级咨询师),       

  • JCMC (日本注册经营管理高级咨询师)

著作论文

精益落地之道:关田法(中国机械工业出版社),日本管理体系(杂志日本扫描)

专业主要简历

  •   1989年~1997年 日本能率协会综合研究所  研究员

  •   1998年~2006年 日本能率协会咨询公司    副所长

  •   2006年~2008年 日本能率协会咨询公司    技术部长,中国外国专家局 外国专家

  •   2008年~2014年捷美综研咨询(上海)    技术总监,中国外国专家局 外国专家,

  •   2015年~2017年 捷美综研咨询(上海)    技术总监,上海市特聘教委海外名师 

  •   工业工程教授

  •   2017年~2019年 捷美综研咨询(上海)    技术总监 ,中国科学院人才交流中心 IE首席专 家,上海同济大学经济管理学院 MBA企业导师


近期IE主要项目
  • 2010年 南京依维柯,宁波吉利汽车,奥派联盛汽车部件,北京奔驰汽车
  • 2011年 上海大众汽车,南京依维柯,宁波吉利汽车
  • 2012年 上海大众汽车,南京依维柯,芜湖奇瑞汽车,美国苹果中国物流中心
  • 2013年 上海大众汽车,南京依维柯,日本先锋
  • 2014年 上海大众汽车,南京依维柯,长安汽车渝北基地
  • 2015年 上海大众汽车,南京依维柯,上海嘉韵不锈钢,上海瑞尔汽车科技
  • 2016年 南京依维柯,上海嘉韵不锈钢,南通尤力健身器材,振华重工,蔻丝电商
  • 2017年 南京依维柯,尤力健身器材,振华重工,蔻丝电商,华亮健身有限公司
  • 2018年 江苏恒力集团,南京依维柯,振华重工集团,尤力健身器材,华亮体育
  • 2019年 振华重工集团,美信光电科技,尤力健身器材,华亮体育,松柏纺织等

近年主要IE指导课题

  • 汽车整车单线混流生产体系构筑和优化:意大利汽车企业
  • 流通,商业精益咨询:物流高效运作咨询,物流库存管理咨询(美国通讯企业)
  • 精益经营咨询:生产厂商经营诊断,医药连锁店经营诊断
  • 过程质量控制和人为质量控制咨询指导:德系厂家贴牌不锈钢生产厂家
  • 新事业规划以及工厂设计实施咨询指导:瑞典某医疗器材中国工厂
  • 生产过程成本优化咨询指导:欧洲汽车企业   等等

致谢:

关田先生是我敬重的IE专业人士,大道至简,总能用朴素的语言把一个个管理问题讲透彻,思想与实践直指经营的本质;感谢关田老师为本公众号的原创之作。

风清扬

2019/10/01

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
什么是标准化作业?标准化作业的目的和意义有哪些?
专家视角【一百二十六期】学习精益生产几点思考-某集团公司精益办实战分享
徐进的信念:公司组织结构图暴露的7个问题!
新易咨询:怎么做好生产管理?
克服安全管理的“六轻六重”
IE工业工程的基础知识库(详细案例)-制造型企业应用大全330页
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服