人类两大思维模型，决定你们是否吵架

文／周白云（Rita）

画／秋蝉
 

在开始今天的阅读之前，先做一道多选题，你的思维模式具备以下哪些特点（多选）：

以上你选了哪些呢？人类学家布鲁纳（M.Bruner）在1986年提出了人类两大基础思维模式：逻辑科学思维模式 和 叙事思维模式。

逻辑科学思维模式：

致力于提出合理假设，通过严密分析和一系列明文规定的步序，发现事物的一般规律。它产生的必须是'普遍的、非特殊状态的真理状况'，产生出来的理论必须是'可被验证的正确'。它追求一致性，排斥分歧。它抹除个人经验特别之处，关切的是从本质衍生一切的法则，欲建构的是一个不论在何时都永远正确的理论。它致力于树立一个唯一权威，排除其他可能性。它把个人主体性降到较低的位置，认为个人在事件中是被动的。它习惯用分类、抽象、归纳总结的方式来处理对象。

叙事思维模式：

与逻辑科学思维模式相反，叙事模式不致力于建立抽象或总体的一般真理，它关切的恰恰是个体的特殊经验。它想建立的不是普遍的真理状况，而是寻求对个体特殊经验的诠释。因此它不导向'确定'，反而导向不同的观点，允许分歧的的存在，并且认为分歧的存在不是一种问题状态，而是自然状态，因为分歧可以导向千百种可能性。它鼓励探寻各种可能性。叙事模式不崇尚权威，它鼓励每个个体对事件作出自己的诠释。叙事模式也存在真理，但这真理不需具备唯一性，而可以是每个人自己找到的属于他自己的个人化真理。

这两种思维模式，是否让你恍然大悟？反正我是恍然大悟了，原来平时和人们的意见不合，不存在谁对谁错的问题，只是因为我们思维模式不同！当一个典型叙事思维模式者和一个典型逻辑科学思维者在一起探讨时，他们很难会达成共识。

生活中的很多争论，本质上都是思维模式间的不匹配造成。与其说我们是在与一个又一个具体的个体打交道，不如说我们在与人类不同的思维模式打交道。所以，正确的处理方式不是彼此一争高下，而是明白彼此的思维模式，取长补短。

辨识自己的思维模式，也对我们认清个人发展路线很有帮助，我们应该去寻找与我们的思维模式特点吻合的职业路线。检测我们目前的职业道路是否适合我们，也可以从思维模式角度出发，它会像指南针一样，为我们指出可最终抵达目的地的正确方向。

「这是白云Rita第500次原创推送」

感谢阅读