上周，乐视事件不断发酵，乐视系各类股权被冻结的消息频出，贾跃亭已经辞去了乐视网董事长的职务，退出董事会，不再担任任何乐视网的职务，孙宏斌将进董事会。
各路人马纷纷揣测，失去了创始人的乐视，还能否力挽狂澜？
1、乐视到底欠了多少钱？
从媒体统计，乐视这几年为了梦想共计融资不到730亿，其中最大一笔钱是今年的168亿，其中有孙宏斌给的150亿，也就是说如果刨除这笔钱，之前乐视一共融了560亿左右。
乍一看这是一笔巨款，但跟乐视烧的钱完全没法比，乐视在影视，汽车，体育，硬件多领域全面出击，进行大规模收购，然后砸钱65亿买版权，然后造了一系列的智能硬件，包括手机自行车电视等明星产品，但却亏损50亿，还有买楼囤地，乐视已经成为了全国土地储备最多的企业，手里握着25000亩土地，成了最大地主。当然最烧钱的肯定是汽车，有人算了至少需要花400-500亿，所以综合来看乐视的花费可能超过1500亿，巨大的资金缺口，确实让乐视步履维艰。
2、乐视的股权质押之路
近日贾跃亭曾在接受采访时表示，第一、乐视欠的钱会想办法尽快还上的；第二、但他也很后悔，融到资后先偿还了银行贷款，而没有投入生产；银行许诺的先还款后放贷也没有实现，大多数银行目前持观望态度，导致后续资金周转困难。为此许多网友、企业家纷纷评论：大厦将倾，看热闹的吃瓜群众的闲言碎语将是压死乐视的最后一根稻草，银行不义，也没有人雪中送炭。
这样的说法其实是非常可笑的，原因有两点。第一，从乐视的行业特性来说，乐视处在一个初创的科技行业，主营业务虽有盈利，但盲目扩张，企业的生产和经营主要靠负债和融资，对经济周期的依赖性强，市场利率提升或银行抽贷会带来的风险隐患显而易见。银行的钱说到底是借的，借的钱早晚是要还的，只借不还，银行后面就不借了，这种情况，企业借100个亿和个人借10块，都是一样的，不存在说银行不雪中送炭的情况。
第二，乐视系的股权质押情况普遍，贾跃亭本人的股权几乎全部出质，乐视系自有股权几乎全部出质，具体出质情况请见下图。这其中所带来的风险隐患并非一朝一夕，在前期融资过程中，贾跃亭没有选择适时提高企业的盈利能力，反而一而再，再而三的扩大陌生领域，增加不可见回报的资本投入，是贾跃亭的决策葬送了乐视而不是银行没有雪中送炭。
为了资金流转，产生钱生钱的作用，股权出质本无可厚非。但大股东进行股权质押时，其质押的股权价值小于质押融资所获得的资金时，一旦大股东放弃此质押部分股权，将会形成大股东对公司的掏空行为，在股东的掏空成本并不增加的同时提高股东的掏空收益。
其次，假设公司产生质押行为后，并没有提高其盈利能力以及经营效率来解决财务危机问题，即现在乐视的情况，公司则很可能在未来一段时期内出现资金周转问题，导致此次乐视事件中出现的公司股权冻结、拍卖问题，进而可能导致控股股东控制权出现转移、公司破产等不利现象。因此，公司以股权质押方式进行融资也并非完全是有利的。
3、企业风控的启示
从企业风控的角度来说，应高度重视对股权质押融资风险管控，建立股权质押监控指标体系。尤其对于乐视这样的上市公司，应认真关注质押行为以及质押人信息的披露，提高对股权质押行为危险性的意识。如在风报系统发现公司的质押率超过 50%时，及时调查关注企业的其他风险指标，以避免被卷入金融链条上下游的惨剧中。
联系客服
