首页 我的图书馆 个图VIP
“当街抢小孩”的实验须有道德底线

2016-04-28

  一段“人贩子当街抢小孩,无路人上前拦阻”的街头实验视频近日在微博上被大量转发,并在微信朋友圈形成刷屏之势。这段视频引起很大争议,部分网民为片子反映出的人心冷漠感到震惊,也有网民认为实验设计不合理,有哗众取宠甚至炒作嫌疑。(413日《京华时报》)

  其实,这样的街头实验陷入争议并不让感到意外。姑且不论其是否有炒作嫌疑,单就其实验的动机和做法来看,不得不说实验者太过无聊,甚至有些阴损。为何?人本就是复杂的矛盾体,有善良的一面,也有恶的一面,可以说,是集天使与恶魔于一身,在特定的情景下,善良的一面可以得到极致体现,恶的一面也可能浮现。

  概而言之,人性都存在弱点,即便是实验者本身也概莫能外。而实验者为了所谓检验国人是否冷漠的目的,竟然精心设置“当街抢小孩”的道德陷阱,故意诱使路人往里跳。这种拿人性弱点来做实验,不仅毫无意义,无助于改善社会信任,更显得实验者没有道德。在公共安全陷入焦虑的当下,这种做法还将进一步撕裂本就脆弱的道德体系。

  事实上,这样的做法并不新鲜。比如曾经走红的一款名为“男友忠诚度调查”的网络商品,据称只需拍下购买,就有人帮你测试另一半的忠诚度。在这项调查中,商家利用客服充当美女,用各种手段对被测试者施以诱惑,结果自然可想而知,总有一些人中招,让那些天真的女孩心碎不已,毕竟,不是谁都可以禁得住商家百般的诱惑。

  虽然“男友忠诚度调查”与“当街抢小孩”实验内容不同,但做法却如出一辙,都是在拿人性的弱点做实验。不仅如此,这样的做法结果必然都是无限放大道德的阴暗面,让我们的社会被诸如“男人靠不住、“人心冷漠”的价值判断绑架。人心真的冷漠如斯吗?显然不是,尽管偶尔存在路人冷漠围观的极端案例,但个案不代表我们社会的全貌。

  值得追问的是,即使这种街头实验不会触犯隐私权和肖像权,可是实验者哪来的权力对路人进行人性实验?又是谁赋予了其道德裁判员的身份,可以如此肆无忌惮地对路人进行道德审判,甚至可以凭此对社会道德做出价值判断?毫无疑问,这种拿人性弱点做实验的做法必须受到谴责,毕竟,谁都不愿成为被他人用来做道德评判的试验品。

 

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报
下载APP,好文好书随时看
来自:ImageQ  > 待分类
举报
[荐]  原创奖励计划来了,万元大奖等你拿!
猜你喜欢
类似文章
道德
街头实验绑架小孩 路人熟视无睹
人性弱点
美国电影《实验者》的人性反思|亮子
真假“装”的背后究竟有何区别---视角训练之97
普通人如何在意识形态的影响下违背良知,走向暴行?
更多类似文章 >>
生活服务
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!