最近，看了韩国电影《北逃》（英文名称是《Crossing》），联想到前东德政府用狙击手和警犬对付翻越柏林墙去西德谋生的人，联想到我们也曾先后发生过4次愈演愈烈的“逃港潮”，我相信了影片的真实性。
《北逃》中的一个场景让我非常震撼：在一群荷枪实弹的朝鲜士兵（警察）的包围中，一名军官以居高临下的态度对着极度惶恐的离境求生者，恶狠狠且又略带戏谑地进行教训，责骂他们背叛了党的关心和恩惠。我所震撼的是：当党的关心和恩惠不足以满足普通人的生存需求时，党却用枪来对待那些手无寸铁的追求生存希望的人，而且开枪的理由居然是——背叛国家。
国家是什么？
我算是80后。在初中时，政治课本告诉我：国家不是从来就有的，它是阶级斗争的产物，是统治阶级对付被统治阶级的暴力工具。与我们具有同样政治信仰的朝鲜，应该也是这样定义国家的吧，否则，某个阶级怎么有理由以国家的名义杀死那些男男女女、老老少少？我们还可以照此定义推论下去：作为一个对付被统治阶级的暴力工具，国家是统治阶级的国家，而不是被统治阶级的。不是吗？有谁会对压迫自己的工具有归属感呢？所以，被统治阶级完全可以名正言顺地反抗统治阶级。但问题是反抗成功之后呢？新的被统治阶级是不是也可以立即名正言顺地造反呢？相应的，原来的被统治阶级是不是在成为新的统治阶级的一霎那，就丧失了合法性？如果答案是否定的，就相当于向世人宣告：有一部分人属于天生的统治阶级，当他们不幸沦为被统治阶级时，那是暂时的，他们有权反抗；当他们成为统治阶级时，那是永久的，谁也不能反抗！哇，这些人和封建皇帝一样霸道！但如果答案是肯定的，那么作为统治阶级的御用工具，国家岂不是永远都不具备合法性？一个不具备合法性的东西，怎么会在人类社会中存在了至少数千年？在当今世界，为了建立国家，为了捍卫国家，或者为了扩张国家，每天要有多少兵戎相见、唇枪舌剑和尔虞我诈上演呀！可见国家不但具有合法性，而且还很受追捧。所以，被占世界人口1/4的人奉为经典的观点是一个自相矛盾的理论，它并不成立。
人类难道如此之弱智吗？当然不是，但“一叶障目，不见泰山”的情况却是很容易发生的，接下来我们就一起探讨一下这片叶子是什么、它怎么会遮住这么多人的眼睛。
联系客服
