关羽“大意失荆州”，这是中国老少皆知的一个典故。
关羽作为蜀汉大将镇守荆州，发动襄樊战役进攻曹魏，结果被东吴偷袭，兵败身死。
对于这个典故，有一种观点认为：关羽之死的罪魁祸首是刘备和诸葛亮，事实真相到底如何呢？
建安二十四年七月，刘备授予关羽假节钺，襄樊战役爆发。关羽在短短一个多月的时间中，便灭于禁七军，威震华夏。紧接着，两个月后，孙权背盟，不久，关羽北徐晃击败，败走麦城。年底，也就是同年十二月，关羽父子死于临沮。
因为在关羽孤军奋战的这段时间中，拥有益州的刘备竟然毫无作为，因此有人怀疑是刘备和诸葛亮故意不出兵，借刀害死关羽。
当然，针对这种看似“无厘头”的观点，也有很多人表示的义愤填膺的反对。
那些反对关羽是被刘备诸葛亮害死的人，其论点大致有五点：
第一，刘备关羽情同手足，刘备不可能蓄意害死关羽。
第二，荆州战略位置重要，刘备不会因小失大，故意弄丢荆州。
第三，刘备授予关羽假节钺，等于赐予了关羽发动战役的权力，所以关羽发动的襄樊战役是得到刘备认可的。
第四，关羽兵败太快，而当时交通和通讯落后，刘备无法得知襄樊战役情报，导致无法迅速出兵呼应关羽。
第五，刘备刚打完汉中战役，需要休养生息。没有力量再北伐呼应关羽。
要说起来，关羽兵败荆州，走麦城这件事确实有很多蹊跷。
首先以上说法的第五就不能成立。假设是刘备命关羽发动襄樊战役，而他自己却力量不足无法呼应，这岂不是等于故意将关羽变成孤军吗？如果巴蜀需要休养生息，那么刘备就应该命关羽也暂时等待，等巴蜀养成气力，一起北伐才对。
至于第四，其实也不成立。
我们从时间来看。刘备称汉中王是建安二十四年的七月，几乎就是在同月，八月，关羽灭于禁七军，威震华夏。十月，孙权背盟。十二月，关羽父子死于临沮。
也就是说，整整半年时间，刘备没有任何军事动作！
《三国志@先主传》对于这关键的半年只有寥寥一句话，不到30个字的记载：“时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁於樊。俄而孙权袭杀羽，取荆州。”
人们总是用交通和通讯为借口来解释刘备的行动迟缓，其实，这恐怕是低估了当时的军事行动速度。
曹操闪击徐州单程一千多里来回只用两个月，而司马懿闪击孟达，八天行军一千二百里。
好吧，有人说这是平原，又是特例闪电战，不能算数。那好，我们就看看一般的军事行动吧。
汉中战役时，夏侯渊战死，曹操临时从中原率大军入汉中救援，用了多久呢？两个月！
赤壁之战，曹操身在荆州，合肥被孙权攻击，曹操派张喜率兵救援，用了多久呢？一个月！要知道，即便我们算张喜是在中原驻扎，但曹操得知合肥军令，再命令驻扎在中原的张喜救援，这来回也仅用一个月罢了。
诸葛亮第一次北伐曹魏之战，魏国在毫无准备的情况下被突袭，魏明帝曹睿临时调兵遣将救援，用了多久呢？二十天而已。
有人说蜀道难行，不比其他地方，所以刘备反应不过来。好吧，我们看钟会、邓艾的伐蜀之战的时间。钟会、邓艾数十万大军，从陇右关中南下，一路激战，期间还被姜维挡在剑阁很久，可最后打到成都用了多久呢？三个月！刘备就算走的再慢，也总比人家魏军一路打过来的快吧！
所以，说刘备来不及增援呼应关羽，是说不过去的。
那么既然不是刘备实力不够，也不是时间不够，我们的疑问就来了，刘备为什么不出兵呼应关羽呢？
现在我们回过头来看上面第一、第二条，恐怕就不那么成立了。
刘备关羽真的情同手足吗？刘备真的能控制荆州吗？
我们再看第三条，刘备竟然在不出兵的前提下，任命关羽为假节钺，让他独自面对曹操的天下兵马，并且还要提防身后的东吴，这岂不是等于将关羽推进火坑吗？
想想关羽的傲慢，根本不把同僚放在眼中，就连刘备也拿他没办法（参阅拙作《历史上关羽到底有多傲？怒斥刘备，刘备只能忍气吞声！》）
再想想关羽死后数十年不见追谥，到最后追谥一个“壮缪侯”（带有某种贬义的谥号）。
另外再说一件事，蜀汉不少内幕后人已经无从得知。而这一切的推手就是诸葛亮，他不允许蜀汉设置史官，导致蜀国很多记载都是源自较为官方的公开说辞，所以蜀国一直都是高大上。
换言之，真正的解密档案，魏国吴国都有，唯独蜀国没有！
真是细思极恐怖啊！
联系客服
