在“历史的谎言”上一篇中，“三观君“举例几个被小说，演义，电视剧所抹黑的英雄，潘仁美、周瑜、苏定方、李道宗等可以称得上民族英雄，对国家战功赫赫，为人品相俱为佳良，却被演义小说写成了一个个心胸狭义，为了目的不择手段的奸险小人。而作为如今传播最为广泛的电视剧，也毫无尊重历史之责任，为了剧情更加的富有”戏剧性“，说白了就是为了赚更多的钱，引用错误的演义蓝本，对真实的历史英雄造成了不可估量的名誉损坏，我相信如果他们有后人在，完全可以以此告那些无良的编辑，享受着现在安稳的人应该绝不容许一个堂堂正正的英雄被抹黑。
当然在上篇中， “三观君”只是取了四个相对来说比较典型的例子，历史上被抹黑的英雄依旧有着一大片，大家看评论就可以看出来有些人对于小说演义电视剧的无比相信，竟然以此深深的改变了自己的价值观。就算有人拿一本真实的历史书放在他面前，他也会质疑历史书的真实性，而去相信演义和小说。当然，这里三观君对这样的少年郎非常的佩服，其实质疑历史，再去反举求证，才是对历史负责最大的态度。但是相较于演义小说来说，我想正统历史书总比这几样东西可信度高多了吧。
在上篇的结尾里面，“三观君”进行了一个剧透，剧透说这期会讲一讲那些被抹黑的“美女”，当然演义和小说会抹黑人，大家都知道。但是“三观君”上文说了，质疑史书，然后反举求证才是真正对待历史的态度。如果之前读过三观另外一个系列“权力的游戏真实人物历史对照”中关于小恶魔—兰尼斯特·提利昂篇的人就知道，小恶魔的原型是英格兰金雀花王朝赫赫有名的伟大君主理查三世，然而因为是“末代”帝王，到了都锋王朝之后，该朝的历史学家不仅抹黑了理查三世，还把他写成了一个生理畸形扭曲，长像奇特的侏儒，直到后来理查三世的遗骸被挖掘出来，谣言才不攻自破。
是的，历史学家也会说慌。
而这谎言，不分国界。理查三世被英国史学家所丑化，甚至著名的戏剧大师，莎士比亚的巨作《理查三世》同样对其人进行了丑化，这样的千古奇冤，我们近在眼前，无人不知的也有一位，那就是赫赫有名的—万贞儿。
万贞儿，更多的人称万贵妃（真实姓名已经不可考究），是明宪宗朱见深的至爱，如果你对历史不熟悉，那么我想只要看电视剧的人也应该知道，在很多关于明朝宫闱的古装剧里面，有一位皇帝深爱着一位大自己十几岁（十七年）的贴身侍女，最后执意纳入后宫专宠。在大多数的电视剧版本里面，得宠后的万贞儿嫉妒心极强，仗着皇帝对自己的宠信几乎到了作恶多端，天地难容的地步，比如《龙门飞甲》里面因为自己宠爱雨化田，就任由西厂在民间为非作歹；因为自己的孩子夭折，就设计毒杀了其她妃子的龙种，连明孝宗之母纪妃也被其记恨铲除，可以说万贞儿简直到了一个 “最毒妇人心”“罄竹难书”的超级典型案例。
而这些记载，多数来源于朱见深的儿子朱祐樘，既孝宗弘治朝修的《宪宗实录》和后代清朝史官所修著的《明史》。但是事实真相到底是如何呢？正如前文所说，当我们开始举例反证的时候，发现清编《明史》和明朝的官史《明实录》相去甚远，特别是对于“万贞儿”的这些诸多恶迹，《明实录·万妃传》根本没有记载，相对来说，野史中倒是可以琢磨出一二。当然这里也会有读者质疑是不是《明实录》被篡改了，但是当史学家门一一去对照的时候，发现在真实的历史环境中对于万贞儿诸多恶行的指控，几乎无法实现或者没有事实依据。
那万贞儿是如何变恶的呢？
原来虽然万贞儿并不作恶，但是因为宪宗专宠数十年 ，所以得罪了当朝后宫的一大批其他嫔妃，其中自六岁便被册封为太子，对此颇有言语的孝宗朱祐樘尤其不平，其他文史官吏自然也是各有心思。但是我们要知道的是，虽然弘治朝的《宪宗实录》对万贞儿的恶行有所披露，但也都是一些嫉妒心强或者诋毁人品的事，却并无作恶多端和杀人指控这种简直要遗臭万年的记载。但是到了200多年后大量引用野史的清版《明史》，万贞儿就完成成为了一个超级歹毒的妇人了，再随着时间的推移，到了半个世纪后今日的电视剧，万贞儿更加成为了几乎所有有关其人物史电视剧里面的反派大BOSS，这里“三观君”也只能“唉”一声，不再评价了，能懂的大家都懂。
同样，被抹黑的英雄不止潘、周、苏、李四位将军。后宫中的水深，被《史书》所坑的也不止是万贞儿一人，生活在3000年前的妲己早就被后朝周家的史官给抹上了“狐狸精”的烙印，这个烙印是即使妲己如同雪诺一样死而复活也无法再抹掉的“黑锅”，想想，一锅背个三千多年，就算到了现在史学家早就已经被论证的时代，却依旧被各大编剧因为“需要”（赚钱）而不得不继续背着，也是只能“唉”一声。
不过既然有被正统历史和演义小说抹黑的人物，那么相对的，自然也有被“拔高”的历史人物，下期三观君再举几个典型的例子，跟大家谈谈被拔高的那些人。
喂，那些说抹黑就抹黑嘛，分清电视剧和历史区别的人，如果换了你，你还会淡定的说出这句话么？
联系客服
