全额罚息是霸王条款
目前，中国信用卡发卡量为3.02亿张，人均不到5人就有一张信用卡，但绝大多数银行采取“全额罚息”的规定使得信用卡成为变相高利贷。
差1元未还也按全额计息
一般情况下，银行透支利息有两种计算方法，一种为全额计息，一种为按未偿还部分计息。全额计息是指持卡人在到期还款日未能还清全部欠款，银行按全部消费金额进行计息，也就是从消费之日起到还清全款日为止，按每日万分之五计算循环利息。
举个例子，持卡人张某9月1日刷信用卡消费10000元。9月5日为账单日，9月25日最后还款日之前，持卡人全额还上10000元欠款，就不产生利息。如果持卡人25日到期未能全额还款，只还了9999元，差1元未还，也要按10000元计息，从消费当天9月1日到还款日9月25日为止，共计24天，需付利息120元。而剩下的1元欠款也要计息，从9月25日开始到下月账单日10月5日，共计11天，得出利息0.0055元。最后循环利息相加，得出120.0055元。
不同罚息方式利息相差6800倍
如果按照未偿还的部分来计算利息，同样透支1万元，到期25日还清9999元，差1元未还。按照未尝还部分，也就是对1元钱计息，从消费当天9月1日到10月5日账单日为止，共计35天，得出利息0.0175元。
按照全额计息所得利息120.0055元与按照未偿还部分计息得到的0.0175元，两者相差6800倍。由此可见，一旦持卡人不全额还款，哪怕是欠1分钱，银行都会对持卡人全部的账单收取利息，这样的全额罚息规定对用户来说非常不合理，增加了用卡成本。
全额罚息不符合中国国情
有银行信用卡相关负责人对媒体表示,全额罚息符合国际惯例,且这种方式也符合银监会规定。其实早在2009年，中国最大的商业银行工商银行就率先取消了“全额罚息”制度，此后浦发、农行也跟进工行的做法，现在已有3家银行采用适合中国国情的未清偿部分计息。
取消全额罚息的工行业务遥遥领先
根据2011年各大银行的年报统计，在16家全国性商业银行中，有11家信用卡发卡量在1000万张以上。工商银行的发卡量远超同行，2011年末发卡量达到7065万张，比上年末增加699万张。遥遥领先招商银行的3961万张，其他4家国有银行更是不足工行发卡量的半数。
工行作为中国市值和资产规模最大的银行，能在信用卡业务方面遥遥领先除了规模庞大，资本状况良好，享有政府在信贷方面的支持，并且拥有低成本存款来源等优势之外，从国情出发在中国银行业中率先取消“全额罚息”制度也是原因之一。
国际惯例不是银行耍流氓的借口
针对全额罚息一事，有银行信用卡相关负责人表示,全额罚息符合国际惯例,且这种方式也符合银监会规定。这种拿国际惯例当借口的说法并不少见，但并不能改变全额罚息不合情不合理的现实。
在信用卡竞争日益激烈的当下，率先取消“全额罚息”制度的工行在信用卡业务方面遥遥领先，近在眼前的业内同行先进经验不知道学习，舍近求远，无非是为了超额利益。
全额罚息不仅增加了用户个人的潜在负担，而且客观上降低了民众消费的欲望，这与扩大内需、转变中国经济发展模式的宏观目标是背道而驰的。从长远来看，使用信用卡的人会因此越来越少，受损失的还是商业银行自己，特别是那些仍然坚持采用全额罚息制度的银行。因此银行此时此刻拿出国际惯例作为借口坚持采用全额罚息制度，给人杀鸡取卵的感觉。
信用卡是合法高利贷
国家规定民间借贷利率在银行同期贷款基准利率四倍之内的，国家才给予保护，但信用卡年息本来就高达18%，现在银行信用卡全额罚息的制度下，利息已经远远高出了4倍额度，再加上滞纳金，完全就是高利贷。
滞纳金超过本金不合理
除利息外，未按时还款银行可能收取滞纳金。媒体报道称，在王某涉嫌恶意透支一案中，因逾期未还欠款而产生的滞纳金也远远超出本金。仅民生银行一家，从2007年办卡到2012年归案，王某共欠下本金3万余元，然而，5年间因逾期未还欠款而生成的滞纳金高达11万5千元。
滞纳金属于一种违约金，目的在于督促信用卡持卡人按时足额还款。虽然滞纳金条款写进了银行单方起草的发卡条约，消费者不可能就此与银行讨价还价进行博弈，维护消费者自身的合法权益，这属于常见的“霸王条款”。
结语
全额高息罚款无异于是在公开抢劫信用卡用户口袋里的辛苦钱，同时使得信用卡被认为是合法高利贷。这也难怪民生银行行长洪崎会感叹“银行利润太高了，有时候自己都不好意思公布”。
