娱乐记者除了要跑得快，更重要的1点技能就是取标题够“吸睛”。
所谓吸睛并不代表沦为标题党，乱撒狗血博人眼球，
而是要精准地提炼出文中亮点，一眼击中读者。
那，如何才能一针见血地提炼出内容看点呢？
这里就不得不提到一个技巧—排比。
在标题中加入排比，不仅能有效突出文章主旨，而且能加强文字的条理性和节奏感。
今日双标题君，就选取3位娱乐大V的优质爆款案例，为大家详解如何巧用排比，写出吸引力十足的好标题。

1

爆款样式：巧用排比+踩中关键热词

主标题：《流浪地球》不属于硬科幻，也不再属于吴京

推荐量/阅读量：176536/872107=20.2%

副标题：《战狼2》之后，《流浪地球》又为中国科幻电影树立了标杆

推荐量/阅读量：65/3030=2.1%

来源：纳兰泽

【案例分析】

自媒体若都从同一个视角追娱乐热点，热点将变得索然无味；

正确的追热点姿势，应该从新颖的角度切入，让读者耳目一新。

主标阅读量是副标的2715倍，主要优势在于2点：

1）切入点新颖，巧用排比

至今《流浪地球》票房已破25亿，是春节档当之无愧的黑马，用户也早被吴京、科幻元年等词语大量刷屏，

而主标却巧用否定进行排比，挑战读者原有认知，易让人眼前一亮。

1.“流浪地球不属于硬科幻”—首先大刘的科幻小说一向偏硬科幻，电影中行星发动机推动地球、点燃木星借推波推开地球的设定也足够硬核，

但主标却反其道而行提出这一“另类”观点，无疑会勾起读者好奇心，为何流浪地球不属于硬科幻？

2.“也不再属于吴京”—众所周知，《流浪地球》能顺利诞生与吴京带资进组和零片酬客串密不可分，可以说吴京充当了这部电影的“父亲”角色，

而主标却认为电影不再属于吴京，一下子引发读者思考，那这部电影属于谁？导演还是其他人？

另外，主标两个否定排比，层层递进，使标题的语气更加强烈。

相比较而言，副标观点过于普遍，“是中国科幻的标杆”这类评价已屡见不鲜，难以吸引读者。

这里给我们的启示是：

第一，追热点要尽量避免观点同质性，否则会让读者产生阅读疲劳;

第二，对于提出的新颖性观点，切不可张口胡来制造噱头欺骗读者，而需以翔实的内容为支撑，做到有理可据有理可依。

2）踩中热点关键词

《战狼2》由吴京出演，但相比之下“吴京”这个词远比“战狼”流量更大，更具话题性。

主标踩中了关键词，因此助推了推荐量。

2

爆款样式：排比+对比，增强看点

主标题：女生口中的“照骗”，男生眼里的“初恋”，哪个是沈月的真面目？

阅读量/推荐量：

403728/2931305=13.8%

副标题：“平平无奇”的沈月凭什么让费启鸣脸红心跳、成为武艺的理想型？

阅读量/推荐量：1/0=0%

来源：超级卡司

【案例分析】

排比结构能使标题条理清晰，若再在其中加入对比，会使戏剧张力更强。

主副标阅读量相差40多万倍，主要原因离不开2点：

1）排比对比相结合，增强戏剧冲突感

沈月的颜值和身高一直饱受争议，主标分别用男女视角进行排比，并借“照骗”与“初恋”这两种反差形象形成鲜明对比，一来增强了话题性与戏剧冲突感，二来用词简洁生动又精准，使得整个标题富有节奏感。

2）疑问句简洁有力，直戳痛点

主标前2个分句进行了信息铺垫，末尾借疑问句问出大众一直争议的问题“哪个是沈月的真面目？”，直戳用户痛点。

反观副标也是疑问句却被打压成标题党，一方面标题用词过于夸张；另一方面，整个标题没有信息含量，涉嫌低俗的猎奇疑问，易被机器打压。

这里给我们的启示是：想让疑问句变得更有吸引力，不妨加入对比信息做铺垫，让整个标题更具戏剧性和悬念感。

比如：

从发现到灭绝只用了27年，这种海中巨兽经历了什么？

该标题中，“从发现到灭绝”这个大结果与“只用了27年”这一短时间，形成强烈的戏剧冲突感，突出这种海中巨兽存在的时间之短，也引发读者好奇：这个巨兽到底是什么？它经历了什么为何这么快就灭绝？

3

爆款样式：利用排比打造看点

主标题：她讨过饭、拿过影后、曾因抑郁自杀，现在是不老美人！

阅读量/推荐量：170160/1639871=10.4%

副标题：大家都在关注张柏芝，而我唯独佩服这个格格变穷人的女人！

阅读量/推荐量：30136/235145=12.8%

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。